Wpis z mikrobloga

Czy Bachmut upadnie? Oczywiście że tak. Zrozumcie że celem nie jest utrzymanie wyludnionego i zbombardowanego miasta żeby tabelka w excelu się zgadzała, celem jest jak najdłuższa obrona niszcząc kolejne hordy orków. W momencie kiedy stan infrastruktury będzie osłabiał możliwości obronne, Ukraińcy wycofają się na kolejną umocnioną pozycje i dalej będą blokować kolejne ataki zachowując bilans strat własnych do strat wroga na poziomie 1:5.

To jest celem obecnej walki. Nie jest nim odbijanie miast za wszelką cenę żeby napisać artykuł w gazecie. Tak myślą kacapy.

#ukraina
#wojna
#rosja
  • 20
  • Odpowiedz
@pomidorowymichal1: Skąd dane o proporcji 1:5? Zresztą proporcja 1:5 przy desperackim ataku, to wcale nie jest coś co by faworyzowało Ukrainę, zważywszy że na Bachmucie wykrwawiali się jacyś skazańcy i bezdomni z Rosji.
  • Odpowiedz
@pomidorowymichal1: Celem jest nie oddawanie ziemi, Budanow powiedział w ostatnim wywiadzie, że w ataku ginie kilkukrotnie więcej żołnierzy niż w obronie i odbijanie tych ziem przez Ukraińców będzie kosztowało dużo więcej istnień niż uporczywa obrona w tej chwili.

Miasta są dogodne do obrony, bo nawet w ruinach można się chować, zakładać pułapki itd...
  • Odpowiedz
@pomidorowymichal1: tak jak w zeszłym roku Ukraińcy kupują czas za ziemię i krew swoich obrońców. Ten czas pozwoli na lepsze przygotowanie uderzenia na wiosnę i lato, na zgranie i wyszkolenie nowych oddziałów, zapoznanie się z nowym sprzętem. Prawdziwa akcja zacznie się jak ziemia podeschnie
  • Odpowiedz
@pomidorowymichal1: gówno prawda. Kiedyś trzeba będzie to miasto odbijać. Po to robić, skoro można się skutecznie obronić? Porażka to porażka trzeba umieć to przyznać, żeby wyciągnąć wnioski. A te są takie, że za późno dostarczono zachodni ciężki sprzęt.
  • Odpowiedz
@Szumny: Gdzie ukraińcy kontratakowali tak że wypalali się tygodniami o jakąś wiochę? Nad Kijowem? W Chersoniu? Czy w obwodzie Charkowskim? Bo z tego co pamiętam za każdym razem ruscy uciekali i zostawiali te miasta, albo byli zaskoczeni i było odbijane jedno miasto za drugim.
  • Odpowiedz
niszcząc kolejne hordy orków


@pomidorowymichal1: Od wielu tygodni to już nie są dziesiątki tysięcy, ale w porywach setki. Nikt już nie wierzy w te bajki 1:5 i sami amerykanie doradzali by się stamtąd wycofać, ale Ukraińcy się uparli. To też jest przekaz z Goodtimesbadtimes (Rochan Consoulting) ale widocznie już wszyscy jesteśmy onucami.
  • Odpowiedz
gówno prawda. Kiedyś trzeba będzie to miasto odbijać. Po to robić, skoro można się skutecznie obronić?


@Szumny: Wiesz co to jest taktyczny odwrót? Jak russcy mają utrzymać te ziemie skoro za kawałek ziemi tracą masę żołnierzy i sprzętu? Czym się będą bronić w kontrofensywie Ukraińskiej zmęczone i przetrzebione wojska russków? Głupotą jest tracić masę swoich żołnierzy dla zniszczonej ziemi byleby nie oddać russkom zamiast wycofać się do kolejnych umocnień i wykrwawiać
  • Odpowiedz
@pomidorowymichal1: Boże święty, ale nie pisz nic jak masz zamiar pisać bajki XD decyzja o obronie tego miasta jest czysto polityczna i propagandowa, strategicznie to miasto NIC nie znaczy, a na poziomie taktycznym właściwie nie do utrzymania w aktualnym stanie donośności rosyjskiej artylerii. Także zolnierze ukraińscy nadmiernie tam umierają żeby politycy mogli propagandę uprawiać smutne, ale takie są realia wojny.
  • Odpowiedz
Wiesz co to jest taktyczny odwrót?

@Atencjuszhehe: Rosjanie to samo mówili o Charkowie i Chersoniu, Łymaniu, Iziumie...

Gdzie ukraińcy kontratakowali tak że wypalali się tygodniami o jakąś wiochę

@dedler123: pod Łymaniem, Lisiczańskiem, Swatowem, Iziumem... Chyba nie powiesz mi że masowo ZSU nie traciło tam żołnierzy i sprzętu? Zejdź na ziemie ziomek

Ile wysiłku włożyli aby odbić 70 razy większy Chersoń?

@Rogovic: Nie wiem, nie byłem tam. Ty wiesz jakie
  • Odpowiedz
@Szumny przeciez ruscy sami wyjda z bachmutu i innych miejsc jak ukraincy dojada ich zaplecze i rozpiedziela logistyke (ktora i tak juz kuleje). Bedzie tak jak np z chersoniem, orki same odejda gdy nie bedzie jak dowiezc amunicji, pozywienia itd.
  • Odpowiedz