[pawel-bori]

@Derasot: pies zawsze za psem xD

[diggah]

@Derasot: bagieta ujową analize wypuscil, opuscil bardzo wazny moment CZEMU goha zostala skuta... zaczal od momentu kiedy ona juz na ziemi lezy w kajdanach XD wstyd bagietson

[Derasot]

@diggah: jeszcze stwierdził, że Goha nie wykonywała poleceń, a na początku filmu stwierdził, że nie umiał znaleźć filmiku z całością interwencji xDDD Ciekawe skąd takie wnioski ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....n]

@Derasot: bagieta to pała

[rtp_diov]

@Derasot: bagieta to półgłowek jak większość tych bezmózgów co tam trafią. Jest tylko tylko leciutko ponad wyżej średnią tych co trafiają do police i bardziej ogarnięty wygadany w kwestiach social mediów. Czego wy się spodziewacie po tym typku XD

[Derasot]

@jeikobu__: masz rację, dzięki. Choć przepis jest tożsamy.
Ale czy przypadkiem ten art. i ust. 1 nie stanowi, że osoba dająca powód do zgorszenia w miejscu pracy (miejscu publicznym) zagraża życiu lub zdrowiu swoim lub innych może trafić na izbę? Nie ma tam słowa "lub", a jest przecinek, więc te okoliczności i zagrożenie muszą występować we wspomnianych wcześniej miejscach.

[j....._]

@Derasot: Jest odwrotnie. Przecinki separują "podpunkty". Czytać należy to następująco:

Osoby w stanie nietrzeźwości, które:

- swoim zachowaniem dają powód do zgorszenia w miejscu publicznym lub w zakładzie pracy,
- znajdują się w okolicznościach zagrażających ich życiu

[T.....h]

@Derasot: Typowy bagieta, nie było przypadku żeby nie bronił swoich podczas "analiz" tego typu nagrań, niezależnie od sytuacji.

[retsam84]

@Derasot: a najlepsze, że gliniarze w pierwszej kolejności pijanego muszą zawieźć do domu, w którym już przecież jest :D

[j....._]

@retsam84: Dwa komentarze wyżej cytowana ustawa przeczy twojej teorii.

[john_transvolta]

@Derasot: Jeszcze sprzeciw wspolmieszkancow do pozostania tj jak ktos nie ma gdzie sie udac, a mieszkancy nie chca go w srodku to moga bagiety powinac na izbe. Kiedys kumpel starego tak w-----l z chaty.

[niebiesko-niebieski]

@jeikobu__: Tutaj nawet nie ma drugiej strony, bo to co autor wrzucił nie obowiązuje. Więc pytanie po co to wrzuca?
Dywagować można, czy zostały spełnione przesłanki z art. 40 UWTPA, moim zdaniem - nie.

[j....._]

@niebiesko-niebieski: Czytałeś moje komentarze? Sam pisałem o tym, że rozporządzenie cytowane w poście utraciło moc prawną. Sam też cytuję przesłanki z art. 40 ust. 1 UWTPA i to nad nimi dywaguję. Miło jednak, że ktoś podobno zajmujący się pracą w policji potwierdza moje podejrzenia, że do spełnienia żadnej z nich nie doszło.

[Derasot]

@niebiesko-niebieski: już piśałem, mój błąd, ale praktycznie identyczny zapis znajdziesz w UWTPA...

[niebiesko-niebieski]

@Derasot: Kłamiesz, bo podstawą twojego postu było to, że zabrali ją z domu a nie można. "Od kiedy to mieszkanie to miejsce publiczne".

[Derasot]

@niebiesko-niebieski:
Jezu, przecież zapis art. 40 jest praktycznie taki sam jak to co przytoczyłem xD Nie zmienia w mojej ocenie uprawnień, ale możesz wykazać gdzie daje uprawnienie do zabrania na izbę osoby nieagresywnej z własnego mieszkania.

"Osoby w stanie nietrzeźwości, które swoim zachowaniem dają powód do zgorszenia w miejscu publicznym lub w zakładzie pracy, znajdują się w okolicznościach zagrażających ich życiu lub zdrowiu albo zagrażają życiu lub zdrowiu innych osób,