[suluf]

Duży czołg, duży cel, mniejszy czołg, mniejszy cel, czyli ruskie mają lepsze czołgi niż USA, czego nie rozumiecie lewaki
#korwin #bekazprawakow #ukraina #polityka

[AstrogatorRex]

Specjalista. Nie ma rzeczy na której by się nie znał.

[shmatshiage]

@suluf: ale takie bylo zalozenie przy projekotwaniu t72. zeby byl trudniejszym celem, a pamietaj ze wtedy i optyka i stabilizacja były w powijakach.

[Kamokamo]

@suluf: przecież w 1991 i 2003 USA idealnie podsumowało w Iraku, że w kontakcie z Abramsami, T-72 nadaje się jedynie do robienia skwarków z własnej załogi albo do zawodów w rzucie wieżą. Rozumiem, gdybyśmy robili abstrakcyjne porównania, ale historia podaje realne przykłady na srebrnej tacy.

[Scybulko]

@suluf: Durzy czołk. Boje się go.

[Vixay]

@shmatshiage: Można też dodać że rosyjskie czołgi były budowane z myślą o ofensywie i szybkim ataku. Abrams był budowany do obrony.

[MisterMiyagi]

@suluf: zapomniał dodać ... w World of Tanks

[Totendajnapiwo]

@suluf: ogólnie fajnie spoko. Tylko że duży czołg to także pewnie dużo większa masa. Ciekawi mnie jak z naszymi mostami i przeprawami. Czy utrzymają takiego bydlaka jak Abrams w razie w

[ArtBrut]

@Vixay
@Kamokamo Wszystko zależy od wyszkolenia i sposobu użycia. Irak to pułapka myślowa, bo wyszkolenie załóg było gorsze od separatystów z Bombasu. Dla Abramsa to był poligon.

[Vixay]

@ArtBrut: Dodatkowo masa czołgów (T- 72) nie miała noktowizji, a efektywne uderzenia na Abramsa musiały być z odległości 1.5km. Abrams niszczył T-72 z 2.5 km :E

[ArtBrut]

@Totendajnapiwo To jest wałkowane od kilku lat i dadzą, bo Abramsy jeżdżą w czasie pokoju i mosty chyba nie będą strajkować w czasie wojny xD

[ArtBrut]

@Vixay Czołgi nigdy nie były budowane do obrony. Po prostu konstruktorzy mieli inne pomysły na budowę.

[ArtBrut]

@Totendajnapiwo Porównanie T-14 i -T-90=T-72 prawie

[ArtBrut]

Jednak USA miało rację co do wielkości i Rosjanie to powielają

[Totendajnapiwo]

@ArtBrut: no dobrze. Jeżdżą po dużych mostach na dużych rzekach i głównych drogach. A co z małymi mostami gdzieś na lokalnych drogach?

[ArtBrut]

Abrams vs T-14
Length: 9.77 m vs 10.8 m
Width: 3.66 m vs 3.5 m
Height: 2.44 m vs 3.3 m

[ArtBrut]

@Totendajnapiwo Jakieś drobne przeszkody dadzą radę bez mostu, a jak będzie większa przeksozda, to mosty towarzyszące pomogą. Problem jak w każdym innym Europejskim kraju. Polska to Europa i ma takie same problemy jak inni. Abrams ma podobną wagę do innych czołgów zachodnich i nawet już wschodnich, bo czołgi rosną i są coraz cięższe.

[Totendajnapiwo]

@ArtBrut: no to w sumie dobrze bo zawsze mi się te abramsy podobały i cieszę się że będą dobrze służyć w wojsku polskim

[kexus512]

przecież w 1991 i 2003 USA idealnie podsumowało w Iraku, że w kontakcie z Abramsami, T-72 nadaje się jedynie do robienia skwarków z własnej załogi

@Kamokamo: to nie były uczciwe warunki. USA posiadało PRZYTŁACZAJĄCĄ przewagę w powietrzu

[Therionn]

Przecież w trakcie Pustynnej Burzy Abramsy #!$%@?ŁY irackie T72. To było jak granie na kodach ponoć. Cel, pal, trafiony. Uszkodzony jeden Abrams, bo się zepsuł xddd

[W.....u]

@Kamokamo: Ty nawet nie wiesz jaka wersja t72 została użyta w Iraku