Cenzura w internecie jest niezgodna z zasadami wolności słowa i swobodnego przepływu informacji, które są ważnymi elementami demokratycznego społeczeństwa. Wprowadzanie cenzury za pieniądze państwowe, takie jak te z Orlenu, byłoby szczególnie niepokojące i niezgodne z zasadami wolnego rynku i państwa prawa. Jeśli istnieją konkretne obawy dotyczące treści publikowanych w internecie, należy rozważyć inne sposoby ich rozwiązywania, takie jak edukacja, dialog i mediacje, zamiast cenzury. Wszyscy powinniśmy mieć możliwość swobodnego wyrażania naszych poglądów i posiadania dostępu do różnorodnych źródeł informacji, o ile nie naruszają one prawa i nie szkodzą innym ludziom. A tu akurat, nie szkodzą tylko pokazują malwersacje rządu na okradanie obywateli.
Cenzura w internecie jest niezgodna z zasadami wolności słowa i swobodnego przepływu informacji, które są ważnymi elementami demokratycznego społeczeństwa. Wprowadzanie cenzury za pieniądze państwowe, takie jak te z Orlenu, byłoby szczególnie niepokojące i niezgodne z zasadami wolnego rynku i państwa prawa. Jeśli istnieją konkretne obawy dotyczące treści publikowanych w internecie, należy rozważyć inne sposoby ich rozwiązywania, takie jak edukacja, dialog i mediacje, zamiast cenzury. Wszyscy powinniśmy mieć możliwość swobodnego wyrażania naszych poglądów i posiadania dostępu do różnorodnych źródeł informacji, o ile nie naruszają one prawa i nie szkodzą innym ludziom. A tu akurat, nie szkodzą tylko pokazują malwersacje rządu na okradanie obywateli.
https://aferyobajtka.com/
Józek i Adolf byli by zadowoleni z cenzury.
Moderacja na zlecenie Orlenu PIS wykazuje się niesamowicie w kasowaniu wpisów.
za to dostali 1,5 miliona z twoich i moich podatków od rządu