Aktywne Wpisy
nilmerg +3
W sumie to dlaczego Rosja nie użyje atomu? Nie mówię o waleniu po miastach, ale małe ładunki w jakieś cele strategiczne, jakieś lotniska wojskowe czy coś takiego, i nie musi to być przecież duży kaliber bo te bomby mają różną siłę rażenia. Na pewno byłby to taki znak, że są gotowi na użycie atomu i zachęta do rozmów pokojowych na ich warunkach. Czy chodzi o strach przed tym, że po użyciu atomu
![niebieski_kot](https://wykop.pl/cdn/c3397992/niebieski_kot_k5ZnguJ3Nw,q60.jpg)
kto chce zdjecie mojego kotka to w komentarzu prosze dac znac
#bekazpisu #bekazprawakow #policja #muremzapolskimmundurem
źródło: comment_1671436949CdpSfdRcpM5jNuhcNcJGhH.jpg
PobierzNawet gdyby zginęli ludzie to tym bardziej grałby ofiarę. Ha tfu..
No dobra, policja ma pozwolenia na broń... ale nie o przeznaczeniu militarnym i nie na przewóz broni przez granicę!
Po czym orientujesz się, że faktycznie - jemu akurat sufit na łeb spadł.
@entro: Chyba mózg
@gardzenarodowcami: klasyka
Komentarz usunięty przez autora
@antywojo: ale to policja jako instytucja, a nie komendant główny jako osoba. Poza tym uzbrojenie należące do policji musi być przechowywane zgodnie z prawem i wewnętrznymi regulaminami.
To nie jest tak, że komendant sobie może pójść i wziąć dowolną broń, żeby się nią pobawić, a później odłożyć gdzieś w gabinecie i niech sobie
Teoretycznie pan jako przedstawiciel oficjalnej delegacji mógł przewieźć broń, ale w tym przypadku musiałby mieć zgodę Konsula RP.
Druga sprawa, żadne pozwolenie na broń, w tym policyjne nie zezwala na posiadanie granatnika przeciwpancernego. To broń stricte militarna. Jeśli jego pozwolenie nie pokrywa tej broni,
Bo wtedy sąd to nie obchodzi że nie wiedzieli.
Aczkolwiek może to nie obowiązuje w przypadku broni i materiałów wybuchowych i tutaj wystarczy że kolega powiedział, że to nie wybuchnie.