[KrzaQ2]

http://cppquiz.org/quiz/question/117

Jedno z cięƶszych pytań jakie widziałem o cpp.

#cpp #programowanie

[KrzaQ2]

@Grzechoooo: Bo ma corner case'y? Pokaƶ mi język bez.

[echelon_]

@KrzaQ2: W sam raz na jakąś rekrutację.

[lechium06]

@KrzaQ2: Ale jakie corner case'y? W tym pytaniu akurat wszystko ładnie i zgodnie ze standardem, może rzeczywiście strasznie wygląda, ale nic poza tym

[KrzaQ2]

@lechium06: No przecieƶ corner case z definicji jest zgodny ze standardem. W pytaniu masz szablon

Z

będący toƶsamością szablonu

Y

. Dla kaƶdego typu

Z

jest tym samym typem, co

Y

(podpunkt 2 pod zacytowanym w pytaniu paragrafem). Ale

Y

i

Z

są róƶne. Dla mnie to nie było oczywiste.

[KrzaQ2]

@KrzaQ2: I przy okazji - po chwili zastanowienia to jest sensowne, ale na pewno nie oczywiste.

[lechium06]

@KrzaQ2: Nie chcę jakoś przeginać z gdybaniem na temat definicji corner case'a, dla mnie to zwykle znaczyło coś w stylu "to działa tak i tak, chyba, że kompilujesz na mingw z przed wersji 0.3-alpha-2.1, to wtedy (...)". I tak, na pewno nie było to oczywiste.

Btw, dzięki za stronę, szukałem właśnie ciekawszego zajęcia niż śmieszne pieski w internecie.

[Hauleth]

@KrzaQ2: Dla mnie to jest jebnięte, bo np.

typedef My int;

oznacza, że

My

jest tym samym co

int

. Więc czemu miał bym oczekiwać, że

using

zachowa się inaczej?

[Hauleth]

@KrzaQ2: Lisp? Slisty i wszystko jasne.

[KrzaQ2]

@Hauleth:

typedef X Y;

jest równowaƶne

using Y = X;

, ale w przypadku tego pytania nie mówimy o konkretnych typach (bo faktycznie

Z

jest zawsze identyczne z

Y

), ale o

Z

i

Y

, które w tym przypadku najlepiej potraktować jako funkcje zwracające typy.

Tak jak

z(t)

jest zawsze równe

y(t)

w poniƶszym przykładzie, samo

z

jest róƶne od

y

.

int y(int t){

return t;

}

int z(int

[Hauleth]

@KrzaQ2: Co nie zmienia faktu, że C++ jest językiem jebniętym do kwadratu. Już wolę D, Javę, C# czy cokolwiek innego DLA LUDZI.

[k.....r]

@Hauleth:

Co nie zmienia faktu, że C++ jest językiem jebniętym do kwadratu

nie ma to jak merytoryczna dyskusja

[Hauleth]

@kuhar: To wręcz aksjomat.