[Iwasawa]

Tak czytam te bzdury o ręce Messiego i aż muszę to sprostować. Wykopki kolejny raz wykazują się kompletnym brakiem znajomości przepisów, tak jak to było np. w przypadku spalonego w meczu otwarcia czy karnego na Messim w spotkaniu z Polską. Tutaj są oficjalne przepisy i mówią, że gracz dostaje żółtą, gdy "handles the ball to interfere with or stop a promising attack". Tutaj z kolei są wytyczne, kiedy możemy mówić o promising attack. Akcja z Messim zdarzyła się na środku boiska, gdy wszyscy zawodnicy Argentyny byli przed piłką, więc o żadnym promising attack nie może być mowy. Sędzia postąpił słusznie, bo po prostu odgwizdał rzut wolny i tyle, a dawanie żółtej w tej sytuacji byłoby błędem. To, że Messi zagrał intencjonalnie, nie ma żadnego znaczenia.

#mundial #pilkanozna

[u.....e]

@Iwasawa: Oczywiście ze kartka jest obligatoryjna. Doczytaj o intencjonalnym zagraniu bo wypisujesz bzdury.

[Iwasawa]

@utede: Tak to jest, jak się wymyśla jakieś własne przepisy z #!$%@? nietoperza, zamiast sprawdzić stan faktyczny. Link do przepisów masz, to teraz wskaż fragment, który mówi, że w tej sytuacji powinna być żółta.

[u.....e]

@Iwasawa: Za chociażby niesportowe zagranie jakim jest świadome przerwanie akcji ręka. Nie ośmieszaj się dalej :)

[Iwasawa]

@utede: Nie rozumiem, po co się produkujesz, skoro nie masz o tym zielonego pojęcia. Tutaj masz listę niesportowych zachowań, za które jest żółta:
"CAUTIONS FOR UNSPORTING BEHAVIOUR

There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour including if a player:
- attempts to deceive the referee e.g. by feigning injury or pretending to have been fouled (simulation)
- changes places with the goalkeeper during play or without

[u.....e]

@Iwasawa: Przytaczasz przepis i sam go nie rozumiesz :) „handles The ball…” przepis jasno mówi o przeszkadzaniu w grze LUB zatrzymaniu. To zdanie jest złożone oddzielnie, „or” wskazuje na 2 oddzielne kwestie. Wiec tak- żółta obligatoryjna. No chyba ze od lat sędziowie się myla i dają kartki za darmo za świadome zagranie ręka nawet jak nie ma „obiecującego ataku”

[Iwasawa]

@utede: XD "or" tyczy się "interfere with" i "stop", więc obie części odnoszą się do "promising attack". W innym wypadku zdanie nie miałoby gramatycznego sensu. Ten zapis mówi ni mniej, ni więcej, że zawodnik otrzymuje żółtą, gdy ingeruje w lub zatrzymuje obiecujący atak zagraniem ręką.

No chyba ze od lat sędziowie się myla i dają kartki za darmo za świadome zagranie ręka nawet jak nie ma „obiecującego ataku”

Nikt się nie

[u.....e]

@Iwasawa: Najlepszym przykładem wczorajszego meczu jest sędzia który od lat słynie z kontrowersji. Faktycznie złoty przykład typa który się pogubił w większości sytuacji i nie dał minimum jednej ewidentnej czerwonej kartki