Jeśli ktoś chce zobaczyć jak miałki intelektualnie jest Matt Walsh (idol tagu #bekazlewactwa) polecam obejrzeć wywiad z nim w Joe Rogan Experience, szczególnie fragment o małżeństwach jednopłciowych (poniżej).
Gdy Rogan spokojnie prosi Walsha o wytłumaczenie swoich pozycji i daje mu na to czas, Walsh zaczyna się gubić i wpada w argumentacje "nie bo nie".
Łatwiej "orać lewactwo" gdy robisz to w swoim materiale, który możesz pociąć jak chcesz i skupiasz się na generowaniu pyskówek.
@rzep: Walsha poznałem dopiero przy okazji burzy wokół "What is a woman". Nie po drodze mi z jego poglądami, ale w sumie spore wrażenie robi i brawa się należą za eleganckie wyjaśnianie szurskich elementów w narracji, z którą walczy. Natomiast ten fragment rozmowy, który zatostowałeś to czysta BEKA i aż szkoda patrzeć, jak tam się obwody palą. Trochę smutłem, bo serio liczyłem, że będzie miał tyle RiGCZu, żeby przyznać się zwyczajnie,
Walsha poznałem dopiero przy okazji burzy wokół "What is a woman". Nie po drodze mi z jego poglądami, ale w sumie spore wrażenie robi i brawa się należą za eleganckie wyjaśnianie szurskich elementów w narracji, z którą walczy.
@Pseudocrebotra: Walsh stosuję tą samą taktykę co np. Pyta.pl - on kontroluje materiał, on kontroluje tego kogo pokaże i wycina wszystko, co nie pasuje mu przekazu.
-małżeństwo służy do rodzenia dzieci -a co jak małżonkowie nie chcą dzieci? -nie będę nikogo zmuszał do rodzenia dzieci -a dlaczego małżeństwa homo są złe? -bo nie urodzą się dzieci -a co jak hetero małżonkowie nie chcą dzieci? -nie o to chodzi w małżeństwie -to o co chodzi? -żeby rodziły sie dzieci
@rzep: Argument "nie dla małżeństw jednopłciowych, bo małżeństwo jest po to by mieć dzieci" jest o tyle debilny, że części par jednopłciowych (na ogół żeńskich) głównie dlatego zależy na małżeństwie, że właśnie MAJĄ DZIECI i dla tych dzieci chcą tych samych bezpieczników i udogodnień prawnych, które mają dzieci par hetero: możliwość przysposobienia przez małżonkę matki biologicznej, dziedziczenie po małżonce matki biologicznej, renta rodzinna, alimenty itp.
Nie po drodze mi z jego poglądami, ale w sumie spore wrażenie robi i brawa się należą za eleganckie wyjaśnianie szurskich elementów w narracji, z którą walczy.
Ja nawet tego mu nie przyznam, "what is a woman" to żaden ciekawy merytoryczny dokument a poprostu filmik zrobiony pod "Gotcha moments". Jest moment w filmie kiedy na pytanie Walsh dostaje dłuższą odpowiedź? I co robi? wysł#!$%@? ją na spokojnie i rozmontowuje krok
@2378: Shapiro to nadaje się tylko do debat ze nastoletnimi studentami, gdzie on stoi na wysokiej platformie i kontroluje debatę, a cała sala mu przyklaskuje. Zobacz jak uciekł i popłakał się w debacie z Andrew Neil, konserwatystą z UK który poprostu nie zadawał pytań typowo pod niego.
@McWozniak: @rzep: No to muszę zrewidować opinię i się trochę zagłębić w autora i film, bo się najwyraźniej wypowiedziałem nie mając pełnego obrazu działalności Walsha. Fakt, że film był tworzony pod tezę, to żadne zaskoczenie, ale mimo wszystko wydawało mi się, że w niepociętych fragmentach udostępnionych na YT, widziałem absolutnie przerażają wypowiedzi akademików i lekarzy, z którymi rozmawiał.
nawet najlepsi bokserzy mieli kilka przegranych walk czy to czyni ich przegranymi?. Jeżeli nie wyciągniesz pewnych wniosków aby być lepszymi to ciebie nawet to osłabi, gorzej gdy masz za sobą plecy w postaci moderacji konto na diskordie gdzie się umawiasz na minusowanie wpisów itd techniki manipulacji ja wole grać na swoim boisku na swoich zasadach bo jest o wieli łatwiej. **film 15:00 świetnie podsumował bo on go grillował a nie
@2378: przecież różne chwyty w debacie to norma, Shapiro też zajeżdża studentów chochołami i dla ciebie to Bóg debaty, a jak ktoś zadaje mu cięższe pytanie to nagle jest to nie fair grillowanie? Proszę cię xD
@McWozniak: hahaha komuchy napisał coś o standardach oplułem monitor dawaj make my day napisz może coś o lewicowych standardach dziennikarstwa albo o szerokim spektrum określeń używanych do manipulacji.
- czyli wpychania pewnych sformułowań na siłę komuś do ust a później kazanie mu się tłumaczyć ) Peterson nie jeden raz naprawdę świetnie wyszedł z takiej manipulacji odpowiadając (i don't really like how this question are formulated](https://www.youtube.com/watch?v=wSTe2kXg9Qw)
nie no jak czytam wykop, to wychodzi ze zarabia sie tutaj wiecej niz na zachodzie, gdzie nie mamy zadnego duzego korpo, a jestesmy tania sila robocza dla nich
Gdy Rogan spokojnie prosi Walsha o wytłumaczenie swoich pozycji i daje mu na to czas, Walsh zaczyna się gubić i wpada w argumentacje "nie bo nie".
Łatwiej "orać lewactwo" gdy robisz to w swoim materiale, który możesz pociąć jak chcesz i skupiasz się na generowaniu pyskówek.
#neuropa #4konserwy #lgbt #bekazprawakow #joerogan
Natomiast ten fragment rozmowy, który zatostowałeś to czysta BEKA i aż szkoda patrzeć, jak tam się obwody palą. Trochę smutłem, bo serio liczyłem, że będzie miał tyle RiGCZu, żeby przyznać się zwyczajnie,
a rogana nawet da sie oglądać przecież był pewien czas przydupasem Alexa dlatego tak lubi kosmitów ale to tylko wiedzą starzy wyjadacze
@Pseudocrebotra: Walsh stosuję tą samą taktykę co np. Pyta.pl - on kontroluje materiał, on kontroluje tego kogo pokaże i wycina wszystko, co nie pasuje mu przekazu.
Dlatego łatwo mu brylować i "wyjaśniać" ludzi,
-małżeństwo służy do rodzenia dzieci
-a co jak małżonkowie nie chcą dzieci?
-nie będę nikogo zmuszał do rodzenia dzieci
-a dlaczego małżeństwa homo są złe?
-bo nie urodzą się dzieci
-a co jak hetero małżonkowie nie chcą dzieci?
-nie o to chodzi w małżeństwie
-to o co chodzi?
-żeby rodziły sie dzieci
xDDDDDDDDD
Dziwne, że ten argument częściej nie
Ja nawet tego mu nie przyznam, "what is a woman" to żaden ciekawy merytoryczny dokument a poprostu filmik zrobiony pod "Gotcha moments". Jest moment w filmie kiedy na pytanie Walsh dostaje dłuższą odpowiedź? I co robi? wysł#!$%@? ją na spokojnie i rozmontowuje krok
Fakt, że film był tworzony pod tezę, to żadne zaskoczenie, ale mimo wszystko wydawało mi się, że w niepociętych fragmentach udostępnionych na YT, widziałem absolutnie przerażają wypowiedzi akademików i lekarzy, z którymi rozmawiał.
nawet najlepsi bokserzy mieli kilka przegranych walk czy to czyni ich przegranymi?. Jeżeli nie wyciągniesz pewnych wniosków aby być lepszymi to ciebie nawet to osłabi, gorzej gdy masz za sobą plecy w postaci moderacji konto na diskordie gdzie się umawiasz na minusowanie wpisów itd techniki manipulacji ja wole grać na swoim boisku na swoich zasadach bo jest o wieli łatwiej. **film 15:00 świetnie podsumował bo on go grillował a nie
Komentarz usunięty przez autora
- czyli wpychania pewnych sformułowań na siłę komuś do ust a później kazanie mu się tłumaczyć ) Peterson nie jeden raz naprawdę świetnie wyszedł z takiej manipulacji odpowiadając (i don't really like how this question are formulated](https://www.youtube.com/watch?v=wSTe2kXg9Qw)
tyle mam do powiedzenia: https://youtu.be/CM7jpTJWPkg?t=2