Nie wierzę w te przepisy. Sędzia nie uznaje bramki, bo Fati zostaje nabity z jakichś 30 centymetrów w palce przez rozpaczliwą interwencję bramkarza, nie odniósł przy tym żadnej korzyści bo piłka w ogóle nie zmieniła toru lotu i i tak trafiłaby do zamykającego akcję piłkarza Barcelony. W drugiej sytuacji obrońca odnosi korzyść, dotyka piłki ręką powiększa obrys ciała, zatrzymuje akcję potencjalnie bramkową i mało tego celowo przez całą interwencję trzyma rękę tak żeby zatrzymać piłkę czy to zgodnie z przepisami czy nie. Karnego brak XD W międzyczasie sędzia nie widzi ewidentnej ręki Dimarco tuż za linią pola karnego kiedy łokciem celowo blokował dośrodkowanie. Dla mnie wynik wypaczony a przepisy do zaorania bo kolejny raz mimo varu mamy więcej kontrowersji niż jasnych sytuacji.
Ale co do meczu, to Inter świetnie zagrał w obronie, z dużą pewnością i odwagą, zostawiali Bembele pole do dryblingu i wyszli na swoje, nie wypada nie docenić. Barcelona natomiast za wolno, schematycznie i bez błysku, Sergi, Alonso czy Balde non stop wycofywali piłkę, nie wchodzili w pojedynki, tak się nie gra w 2022 roku. Dużo lepiej Barca wyglądała z Bayernem. #mecz
@InspektorDupa: Oba zagrania to przewinienia. Można debatować w jaki sposób zagranie Onany wpłynęło na zagranie Fatiego (IMO wpłynęło). Natomiast nie można tłumaczyć zagrania ręką na wysokości głowy tym, że ktoś zmienił tor lotu piłki. Stąd decyzja o anulowaniu gola słuszna.
@footix: zgadzam się, że Fati nie kontrolował swojej ręki, natomiast patrząc na konsekwencje i przebieg akcji uważam, że ten przepis w takich sytuacjach jest absurdalny, bo Fati kompletnie nie odniósł żadnej korzyści, a gdyby Onana piłki nie trącił, to Fati na pewno strzeliłby bramkę. Zgadzam się z taką ręką jeśli napastnik dzięki niej coś zyskuje, ale w takich okolicznościach to jest parodia przepisu.
@InspektorDupa: Trochę tak, trochę nie. Jak widać po dzisiejszym dniu i praktycznie po każdym weekendzie. Burdel w przepisach dot. ręki jest nieziemski. I o ile z duchem gry Twoja wizja jest słuszna, to chyba bym wolał nie dokładać kolejnego pola interpretacji - korzysc/Brak korzyści. Jestem zwolennikiem uproszczania na tym polu, tylko dlatego że męczy mnie ta swoboda w interpretacji, gdzie nawet sędziowie się ze sobą nie zgadzają.
@InspektorDupa: Nie ma czegoś takiego jak nabita ręka XD jest albo ręka albo jej nie było. Te wasze podwórkowe twierdzenia możecie sobie do dupy włożyć. W sumie dobrze, że barca #!$%@?ła XD
czy to tylko u mnie tak czy jest jakiś trend, że faceci nie chcą już latać za kobietami? czyżby kropla drąży skalę i powtarzanie w kółko #blackpill zasady daje rezultat? nie ma nic lepszego niż cieszyć się spokojem i nie uganiać się za #p0lka drącą mordę gdy tylko coś jej nie pasuje.
W drugiej sytuacji obrońca odnosi korzyść, dotyka piłki ręką powiększa obrys ciała, zatrzymuje akcję potencjalnie bramkową i mało tego celowo przez całą interwencję trzyma rękę tak żeby zatrzymać piłkę czy to zgodnie z przepisami czy nie. Karnego brak XD
W międzyczasie sędzia nie widzi ewidentnej ręki Dimarco tuż za linią pola karnego kiedy łokciem celowo blokował dośrodkowanie. Dla mnie wynik wypaczony a przepisy do zaorania bo kolejny raz mimo varu mamy więcej kontrowersji niż jasnych sytuacji.
Ale co do meczu, to Inter świetnie zagrał w obronie, z dużą pewnością i odwagą, zostawiali Bembele pole do dryblingu i wyszli na swoje, nie wypada nie docenić. Barcelona natomiast za wolno, schematycznie i bez błysku, Sergi, Alonso czy Balde non stop wycofywali piłkę, nie wchodzili w pojedynki, tak się nie gra w 2022 roku. Dużo lepiej Barca wyglądała z Bayernem.
#mecz
Brak karnego dla Barcelony, to skandal.