Wpis z mikrobloga

#mecz #ligaplusextra #ekstraklasa #widzew

Jak już nawet Adaś L. mówi, że nie powinno być karnego dla Wisły to ja się pytam na uj ten VAR i taki sędzia, który prowadził ten mecz. Mając wszelkie możliwe narzędzia widzi jakies cuda na kiju na tym ekraniku to po co taki chłop sędziuje.
  • 6
  • Odpowiedz
@rawator: adas to mial ponad 24h zeby sobie obejrzec sytuację, kazdej kamery, sedzia glowny ma pare minut.. sytuacja nie zawsze jest czarno-biala... a po za tym Var wiele sytuacji naprawil, w mojej ogolnej ocenie, dobrze, ze jest var.
  • Odpowiedz
@rawator: wczesniej o jakiejs sytuacji w ktoryms meczu mowil, z poczatku widzial faul, nq jednej i drugiej powtorce tez byl o tym przekonany i dopiero na trzeciej kamerze zza bramki nie jest o tym przekonany czy faktycznie byl tam faul, ze trudna decyzja i nie dziwi sie, ze var tez nie podjal w tej kwestii interwencji
  • Odpowiedz
  • 1
@janusz-lece: VAR jest ok, było to potrzebne w piłce i kto twierdzi inaczej to debil albo kuzyn Fryzjera bądź Ovrebo. W tej konkretnej sytuacji naprawdę nie było czego analizować. Główny na żywo miał prawo tego nie „poczuć”, ale już po podejściu do telewizorka decyzja powinna być jedyna słuszna. Strasznie często mając ten VAR do dyspozycji nadal dają błędną decyzję albo przynajmniej niezrozumiałą.

Tak samo muszę chyba doczytać co tam się
  • Odpowiedz
  • 0
@True_freedom: No, może tak być. Już wczoraj było w którymś meczu La Liga albo w studio po na eleven, że przesuwają granice dyktowania karnych, żeby tylko ewidentne były gwizdanie. Ale wiadomo jak sędziują w Hiszpanii
  • Odpowiedz