[TheKirghizLight]

#!$%@?ąc od interpretacji na płaszczyźnie moralnej czy też emocjonalnej, to BCS i BB można odebrać jako wielowymiarową krytykę kapitalizmu, czego ucieleśnieniem jest postać Saula. Saul całe swoje życie skupia na wzbogaceniu się, posiadanie stanowi cel jego życia i jego postawa jest praktycznie stała, w rozmowie z Mike'm przy studni jasno wynika, że posiadanie, nie bycie, od zawsze było celem nadrzędnym Saula. Saul jest realistą i pragmatykiem, wie, że od ciężkiej pracy to co najwyżej dostanie garba. Jak na kapitalistę przystało szuka więc sposobu, żeby ukraść swój pierwszy milion.

W swojej drodze do celu poświęca co raz więcej i więcej, i gdy dochodzi na szczyt to okazuje się, że jest zupełnie sam, jego życie osiągnęło wymiar absolutnej pustki moralno-emocjonalnej, do tego jego królestwo to kraina kiczu. Można powiedzieć, że wystrój wnętrza kancelarii Saula jest metaforą kapitalizmu, dotyku niewidzialnej ręki. Cokolwiek ta tknie po prostu zgnije, zatraci swoje wartości, pozostawiając pustkę i kicz.

I Saul dopiero jako Gene sobie to powoli uświadamia. To wszystko to droga do niczego. To kim się stał nie uczyniło go szczęśliwym człowiekiem, dlatego lepszym będzie się poddać. Wyzwoli się w ten sposób od wyniszczającej chęci posiadania. Będzie mógł być, a nie skupiać się na posiadaniu.
#bettercallsaul

[kaaban]

@TheKirghizLight: znalazłem twoje zdjęcie w necie

[Kravatov]

@TheKirghizLight:

że posiadanie, nie bycie

ktoś tu czytał Ericha Fromma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TheKirghizLight]

@Kravatov: A i owszem ( ͡° ͜ʖ ͡°). I polecam poczytanie innym, zamiast liberalnych bajek.

[Kravatov]

@TheKirghizLight: Lubię Fromma, ale moim zdaniem za bardzo snuł wizję o utopijnym świecie. Jednak mimo wszystko lubię jego dzieła.

[TheKirghizLight]

@Kravatov: Zapewne wynik bycia pod wpływem marksizmu jak i judaizmu i chrześcijaństwa, a Marks też był pod wpływem judaizmu, i ogólnie żydowskiej formy mesjanizmu. Bez wątpienia jednak to bardzo wartościowy filozof, choć też w wielu punktach mam inne podejście.

[Kravatov]

@TheKirghizLight: Tu się zgadzam, choć we Frommie najbardziej cenię jego podejście psychoanalityczne, a nie filozofię, tak bez wątpienia "Mieć czy Być" jest świetną książką.

[TheKirghizLight]

Tu się zgadzam, choć we Frommie najbardziej cenię jego podejście psychoanalityczne, a nie filozofię, tak bez wątpienia "Mieć czy Być" jest świetną książką.

@Kravatov: To już tez kwestia nazewnictwa, w przypadku wielu osób to nie wiadomo czy winno się pisać filozof, psychiatra, socjolog czy ekonomista. Dlatego używam filozof, najbardziej ogólny termin, w końcu filozofia dotyczy wszystkiego i niczego.