[Iperyt]

Czy ktoś z tutaj zebranych sprawdzał jak różnią się wyniki ewaluacji proponowane przez komisję względem tych nadanych przez ministra?
#nauka

[baraneo]

@Iperyt: Ja w ogóle nie jestem w stanie znaleźć oficjalnych danych nigdzie poza tym co jednostki same publikują, a mój wydzial stracił kat. A, którą miał od zawsze. Za to nauki humanistyczne i społeczne z głębokich B wpadły na A/A+. Czy coś stało się konkretnego w ewaluacji? Nie wiem, choć się domyślam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Iperyt]

Ja w ogóle nie jestem w stanie znaleźć oficjalnych danych nigdzie

@baraneo:

Tutaj to co proponuje komisja:

https://www.gov.pl/attachment/7591b35f-c543-47ec-b4ee-f351a1de769f

a tutaj kategorie nadane przez ministra:

https://www.gov.pl/attachment/d5acf6a7-772b-49d3-8054-12969a56b8f9

Dziwi mnie promocja niektórych jednostek nie rekomendowanych do A+, i nie chodzi mi o najważniejsze czyli teologie i prawo kanoniczne

[baraneo]

@Iperyt: O! Super, dziękuję bardzo! Znalazłem wcześniej jedynie te na radonie (których nie ma).

[Iperyt]

@baraneo: Co do szukania to mnie nie dziwi, bo znaleźć coś w google z NCN albo MEiN to graniczy z cudem jak nie masz linka.

[Polanin]

@baraneo: @Iperyt: Humanistów podciągnęły chyba mocno zmiany na liście czasopism. Wielu podniesiono punktację.

[baraneo]

@Polanin: Czyli zamiast wymusić podnoszenie poziomu pewnych nauk, podwyższyli go ustawą. Nowe, nie znałem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Polanin]

@baraneo: krewni i znajomi królika mieli takie, a nie inne publikacje, więc zamiast opuszczać limit podnieśli punktację. I tak, redaktor danego czasopisma, mający publikacje tylko w tym redagowanym przez siebie czasopiśmie załapał się nad kreską.