[Van_Zavi]

Da się jakoś racjonalnie wytłumaczyć dlaczego LEGO zrezygnowało z baseplate’ów, które imitowały wzgórza, skały itp? Te na których kiedyś budowano np. zamki

#lego

[Ebenizer]

@Van_Zavi: Ponieważ wolą napakować pojedynczych klocków w zestawie i przez to zwiększyć jego cenę.

[Van_Zavi]

@Ebenizer: Baza np. w Lego Aquazone (6195) miała 508 elementów, to wcale nie tak mało więc nie wiem czy rezygnacja z takich baseplate’ów przełożyła się na większe ilości klocków w zestawach

[fizzly]

@Van_Zavi: bo to za dużo plastiku, stwierdzili że to nieopłacalne i wolą dać mniej a skroić więcej, jak to Lego ( ͡° ͜ʖ ͡°) też mi brakuje tych płytek.

[Lukasq]

@Van_Zavi: Kiedyś coś czytałem, że były zawodne. Tzn. łatwo się niszczyły.

[Van_Zavi]

@fizzly @Lukasq ale były zajebiste, szczególnie te do zamków. Jakby znowu zrobili coś podobnego w jakimś secie to ludzie by się rzucili na to jak na ciepłe bułeczki.

[janj]

@Van_Zavi: Bo są #!$%@? drogie w produkcji (unikatowe formy + malowanie) i praktycznie przypisane 1:1 do zestawu w którym będą, a mniejsze płytki / klocki są bardziej uniwersalne. Mniej #!$%@? się w planowaniu produkcji pojedyńczych klocków i taniej wychodzi.

[Qullion]

@Van_Zavi: musisz sobie porównać cenowo te zestawy z czymś co dzisiaj produkują. Baseplaty nie były zbyt uniwersalne podobnie jak dzisiaj duże elementy w niektórych zestawach. Niby super to wygląda tylko czasami nie wiadomo co z tym zrobić. No i tak jak wyżej musieli mieć formę dla jednego basaplate, który był w jednym zestawie. Po 2000 roku zmieniło się wiele rzeczy bo firma miała kłopoty finansowe. Na światłowodach też popłynęli, praktycznie nic