[CzulyTomasz]

Temat odnośnie tego, jak Bitcoin może pomóc w ulepszaniu sieci energetycznej:

https://twitter.com/level39/status/1548550264218583040?t=jAAyIoxaMrc2-5WoPBlACQ&s=19

#kryptowaluty #bitcoin

[kamil-wasniewski]

@nioctiB: O siema Cyber!

[banciur]

@CzulyTomasz ciekawe czy słyszeli o pojęciu "elektrownia szczytowa"

[kamil-wasniewski]

@CzulyTomasz: Mimo wszystko uważam, że powinni inwestować w magazyny energii, a nie wymyślać w jaki sposób ją spalać.

[gosciu82]

@kamil-wasniewski: cyberka czuć na kilometr!

[CzulyTomasz]

@kamil-wasniewski to by oczywiście rozwiązało problem i nie trzeba byłoby wtedy podłączać górników, tylko na razie nie udało się w żaden sensowny sposób magazynować dużej ilości energii elektrycznej. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[kamil-wasniewski]

@CzulyTomasz: Dostępne są różne technologie.
Jedynym z kandydatów do magazynowania energii w sieci elektrycznej jest bateria redox flow.
Jedyną ich wadą jest ilość miejsca, które zajmują, ponieważ nie oferują takiego zagęszczania energii, jak baterie oparte o Lit, ale za to posiadają wiele zalet, które sprawiają że są świetnym stacjonarnym magazynem energii.
Technologia znana jest od lat bodajże 70', ale dopiero niedawno zaczęto ją komercjalizować.
Wiem, że w Japonii przyłączyli do sieci

[kamil-wasniewski]

@nioctiB: Komu mam to niby tłumaczyć, skoro firmy z branży energetycznej już inwestują w takie rozwiązania?
Po co inwestować w koparki i marnować energię, skoro można by ją magazynować?
W dłuższej perspektywie model z spalaniem nadwyżek energii na wydobycie kryptowalut, jest bez sensu i nie chroni przed niedoborem energii.

[kamil-wasniewski]

@nioctiB: Mogą podpisywać umowy z kopalniami, to w końcu kolejni klienci.
Dodatkowo ma to swoje plusy, bo ryzyko zostaje po stronie kopalń kryptowalut.

[kamil-wasniewski]

@nioctiB: Jedno nie wyklucza drugiego.