[niewiempoco]

Trochę głupia śmierć...

#ukraina #wojna #rosja

[kupczyk]

@niewiempoco: peszek

[SpalonyHeretyk]

@niewiempoco: Nie do końca kumam, co oni tam mówią. Na gościa wieża spadła, czy była jakoś zawieszona i on coś kombinował? Co tu się wydarzyło, że mają bekę z tego?

[damw]

@SpalonyHeretyk: wybuchające ruskie czołgi pizgają wieżą na kilka-kilkanaście metrów w górę (taka ich budowa po prostu - jeśli coś więcej chcesz wiedzieć, to poszukaj o automacie ładowania w tych czołgach). Ruski ork miał pecha, i dostał tym elementem który już spadał

[Dodwizo]

@damw: 99% czołgów rzuca wieżami, to niejest jakiś ewenement

[SoulShredder]

@niewiempoco: jakbym był żołnierzem to pewnie też by mnie takie coś zabiło. Mam pecha we wszystkim

[damw]

to niejest jakiś ewenement

@Dodwizo: oczywiście, że jest. Bo ruskie czołgi robią to najlepiej. T-64/72/80/90 - wszystkie mają ten problem związany z karuzelą.
Obadaj tutaj: https://battle-machines.org/2022/04/18/why-are-turrets-blown-off-russian-tanks-so-commonly/

Czołgi zachodnie poszły w innym kierunku i mają zupełnie inną budowę, a załoga ma dużo większą szansę na przeżycie po trafieniu. U ruskich wybuchająca karuzela nie daje szansy na przeżycie załodze, a jednocześnie urywa wieżę, która leci kilkadziesiąt metrów

[Dodwizo]

@damw: Daj 10 minut i zaoram to, ok?

[damw]

@Dodwizo: spox poczekam

[Dodwizo]

@damw: No bo rozmieszczenie amunicji we wczesnych Shermanach, Pz 4, 5, 6, T-34, Cromwellach jest lepsze xD Już nie wspominając o Leo1, M46(tutaj szczególnie, kto to przepuścił to ja nie wiem), M47, M48, M60, AMX-30, Centu... Muszę ciągnąć? Umiejscowienie amunicji w T-64 i T-72 wcale nie jest tragiczne. W porówaniu do AMX-30 czy M60 które były podstawą wojsk lądowych odpowiednio Francji i USA T-xx miały dużo lepsze umiejscowienie amunicji. Dopiero wprowadzenie

[Cocainedm]

@Dodwizo Ty właśnie porównałeś t90 do czołgów z czasów II wojny światowej?

[damw]

No bo rozmieszczenie amunicji we wczesnych Shermanach, Pz 4, 5, 6, T-34, Cromwellach jest lepsze xD Już nie wspominając o Leo1, M46(tutaj szczególnie, kto to przepuścił to ja nie wiem), M47, M48, M60, AMX-30, Centu

@Dodwizo: no dobra ale ile tych czołgów nadal stanowi (TERAZ A NIE 50-80 LAT TEMU) główny skład wojsk pancernych/zmechanizowanych?
A czekaj, chyba już coś nawet wspomniałeś:

W porówaniu do AMX-30 czy M60 które były podstawą wojsk

[Dodwizo]

@Cocainedm: Między wozami z IIwś, a czołgami przed 79 nie było jakiś olbrzymich zmian w kwestii bezpieczeństwa(choć największą i tak przeszedł Abrams, pozostałe wozy nadal miały magazyn bez separacji w kadłubie)składowania amunicji, ba późne Shermany były pod tym względem lepsze niż jakikolwiek wóz zachodni przed wprowadzeniem Abramsa i Leoparda 2

no dobra ale ile tych czołgów nadal stanowi (TERAZ A NIE 50-80 LAT TEMU) główny skład wojsk pancernych/zmechanizowanych?

A czekaj, chyba

[damw]

Wozy które mają podobny układ amunicji? Wszystkie poza Abramsem

@Dodwizo: ale czemu tutaj wspominasz o podobnym układzie amunicji?
Mi chodzi o coś prostego: 50-60 lat temu czołg X był podstawą wojsk w danym kraju, a obecnie jest Y. Czy X == Y czy nie? Jeśli X to nie jest obecnie Y, to znaczy, że dany kraj z jakiegoś powodu zdecydował się wymienić czołgi. A wymieniając "flotę" zazwyczaj starasz się wybrać lepsze

[Dodwizo]

@damw:

ale czemu tutaj wspominasz o podobnym układzie amunicji?

Mi chodzi o coś prostego: 50-60 lat temu czołg X był podstawą wojsk w danym kraju, a obecnie jest Y. Czy X == Y czy nie? Jeśli X to nie jest obecnie Y, to znaczy, że dany kraj z jakiegoś powodu zdecydował się wymienić czołgi. A wymieniając "flotę" zazwyczaj starasz się wybrać lepsze a nie gorsze.

Bo od początku zimnej wojny większość