[N.....n]

Lurkując święte tagi dość często spotykam się ze stwierdzeniem, że dzięki portalom randkowym, ma nastąpić polepszenie się pulu genetycznej ludzie dzięki eliminacji np. maletów. (to nieprawda)
(może to być zagrożenie dla naszego gatunku)

Ująłem to bardzo elegancko, jednak najczęściej ludzie i wykopki ujmują to mniej więcej tak: „jak zakolaki i manlety nie będą się rozmnażać, to za parę pokoleń ludzie będą ładniejsi więc profit i to co się dzieje na portalach randkowych jest dobre” To stwierdzenie dowodzi niezbicie niezrozumienia tego czym jet ewolucja, dziedziczenie cech, dobór naturalny i tak dalej i tym podobne…

Zacznijmy od tego, że natura nie ma żadnego planu, dobór naturalny jest prostacki w swych wytycznych i całkowicie ślepy, premiuje po prostu osobniki jakie częściej przetrwały, co to oznacza w praktyce dla nas ludzi? Kobiety mają wrodzoną preferencję do mężczyzn wyższych niż one same. Wynika to z atawizmu powstałego na przestrzeni ostatnich 200 tysięcy lat kiedy taki mężczyzna dawał większą szansę przetrwania i kobiety mające takie upodobanie częściej odchowały dzieci i same przeżyły. Nie będę tutaj pisał, że świat się zmienił, bowiem to nie wyjaśnia problemu jaki się pojawia.

Wyjaśnię to w pięciu punktach:

1. Wyższy wzrost jest powiązany z większym prawdopodobieństwem chorób układu krążenia i serca z większym prawdopodobieństwem raka i krótszym życiem oraz problemami kostno stawowymi. Dodatkowo osobniki jakie prezentują ponadnormatywnie rozwiniętą jedną cechę, są najczęściej osłabione w jakiejś innej dziedzinie. Zasada „aby gdzie przybyło gdzieś musi ubyć” jest tutaj bardzo prawdziwa. Wzrostaki musiały w swoich genach zapłacić za swój wzrost jakimś niedoborem w ograniźmie, najzdrowsi są ludzie uwaga, uwaga „przeciętni”.

2. Historycznie kobiety dokonując selekcji dokonywały jej w grupie 100-150 osób, a eliminując te zbyt młode i zbyt stare grupa potencjalnych dawców genów zawężała się do 20-40 osób. Dodatkowo występujący wpływ otoczenia, okoliczności i kultury powodował, że dobór naturalny działał łagodnie, z pewną tendencją jednak nie miało tutaj miejsca nic niepokojącego. Osoby wysokie były preferowane jednak ta preferencja była kontrolowana przez inne czynniki.

3. Obecna sytuacja jest nienaturalna, kultura nie nakłada na kobiety żadnych elementów ograniczających, a technika pozwala ich eugenicznej preferencji wyższego partnera rozwinąć się do poziomu niebezpiecznego dla gatunku. Obecnie występujący trend preferowania wysokich partnerów znajdzie swoje odzwierciedlenie w epidemii chorób typowych dla osób wysokich już w przyszłym pokoleniu, jest również wysoko prawdopodobny ogólny spadek inteligencji populacji oraz rozprzestrzenienie się rzadkich chorób genetycznych.

4. Z punktu widzenia czysto biologicznego kobieta jest bio inkubatorem z funkcją selekcji genów nadających się do powielenia. Problem w tym, że ten program działa na zasadzie selekcji jaka miała sens w czasach neolitycznych w grupach łowiecko zbierackich i dzisiaj głupieje w zetknięciu z globalną komunikacją. Co więcej samo przetrwanie krótkoterminowe jakie jest ważniejsze w przypadku doraźnego zagrożenia i idące za tym wybory, mogą uniemożliwiać rozwój długoterminowy i doprowadzić do wystąpienia nieplanowanych patologi.

5. Znacie tą historię o pewnym gatunku jeleni z mega fauny jaki wymarł? Samice preferowały samców o jak najwyższych porożach i to ich wybierały do reprodukcji, doprowadziło to w ciągu większej linii pokoleń do wykształcenia się tak ogromnego poroża, że uniemożliwiało ono ucieczkę przed drapieżnikami. Skutek? Wymarcie gatunku. My ludzie oczywiście nie jesteśmy jeleniami, rządzą nami inne prawa i umiemy myśleć, ale jeśli ktoś sądzi, że to co się obecnie dzieje na rynku matrymonialnym nie będzie miało negatywnych skutków to się myli. Jako ciekawostkę napiszę jeszcze to, że np ludzie chorujący na anemię sierpowatą, nie chorują na malarię więc ich eliminacja doprowadziła by do zaniku naturalnej odporności na pewną chorobę, a ile jest takich nieznanych zależności? My nie wiemy co zrobi z naszym genomem puszczona na samopas kobieca selekcja kierująca się przestarzałymi wytycznymi.

Czy da się coś z tym zrobić? Nie. Przyszłe pokolenia będą zapewne zadziwione głupotą obecnych ludzi.

#blackpill #przemyslenia #przegryw #wzrost #manlet #spierdoanaliza

[J.....t]

@Nostrian:

Glupota obecnych kobiet i ich simpow.

[Smasher69]

@Nostrian: warto wspomnieć, że wzrostak obecnie nie zapewnia bezpieczeństwa, ponieważ broń się rozwinęła i wzrostak jest łatwiejszym celem niż manlet. A druga rzecz to, że Khutas jest jak poroże u jelenia #dickpill

[coolnewway]

@Nostrian: dzisiaj głupieje w zetknięciu z globalną komunikacją

Oj to racja, ale kobiety wiedzą wszystko najlepiej, życie dla nich to zabawa, łatwa sprawa.

Nie zostało im już dużo czasu.
Nie wzięły pod uwagę jednej

[coolnewway]

@Nostrian: BTW dzięki za wpisa!
Spoko jest

[RedSensej]

@Nostrian:

Obecna sytuacja jest nienaturalna, kultura nie nakłada na kobiety żadnych elementów ograniczających

Właśnie obecna sytuacja to czysta natura. Jeśli nie ma ograniczeń kultury to działa natura. Oczywiście ze wzrostem to przesada. Dzisiaj najważniejszy jest penis. Im większy #!$%@? tym lepsza jakość mężczyzny. Kobiety na samą myśl o odbyciu stosunku z mężczyzną z małym penisem (nie mówiąc o mikrusie) mają odruch wymiotny, a w skrajnych przypadkach myśli sadystyczne, np. zorganizowanie

[r.....t]

Właśnie obecna sytuacja to czysta natura.

@RedSensej: w czystej naturze nie dostaniesz socjalu na samotną matkę, nie mówiąc już o erazmusach i innych stypendiach z kasy roboli z januszexów. No chyba, że tak sobie tylko trollujesz.

jak zakolaki i manlety nie będą się rozmnażać, to za parę pokoleń ludzie będą ładniejsi więc profit i to co się dzieje na portalach randkowych jest dobre

@Nostrian: zawsze traktowałem to jako