Wpis z mikrobloga

@szarzujacyzajaczek: Lepsze są gdy wrzucają publikacje naukowe których sami nie potrafią czytać a z których wyciągnęli jedno zdanie, które oczywiście nie odzwierciedlało wniosków xD Po zwróceniu uwagi temat zanika a oni wracają do swoich "argumentów" pomijając kompletnie że się ośmieszyli
Albo jeden z naczelnych czarmanderów, który opierał się na tym, że jego znajomy coś powiedział i że mamy czekać na wyniki badań xD Do tej pory czekamy a minęło już
  • Odpowiedz
@hurb: Jest też druga opcja - istnieje jedno badanie naukowe popierające ich teorie, które cytują przy każdej okazji. Badanie zostaje potem obalone, bo okazuje się, że było źle przeprowadzone, robione pod tezę, "kreatywnie" interpretowało wyniki i przemilczało niewygodne części. W rezultacie też "naukowiec" może zostać pozbawiony tytułu, więc realna wartość badania jest zerowa, bo robił je oszust.

W głowach prawaków oznacza to "przecież wiadomo, że Lewactwo go uciszyło, bo mówił
  • Odpowiedz
@SzanujePapieza dlatego,że w Polsce jeszcze tak zachowania nie są dopuszczalne, I oby nie były. Tymczasem w USA, gdzie narracja lewicy zostala przepchana, a Trump który w latach 90 był demokrata jest literally Hitler. A partia Bidena mówiła,że dobrze ze miasta płoną po śmierci fentannylowego księcia.
  • Odpowiedz
@Frasad: Chodzi o czarnolistowanie?
Gdzie jak pod postem takiego prawaka cos napiszesz i OP sie obrazi to moze odciąć ci mozliwosc odpisywania komu kolwiek pod postem
  • Odpowiedz