Wpis z mikrobloga

Jeszcze jeden punkt do poprzedniego wpisu - paradoksalnie, może się okazać, że w razie chęci dostarczenia wojska do Naddniestrza, łatwiej byłoby Rosji naruszyć przestrzeń powietrzną NATO lecąc przez Rumunię i dalej przez Mołdawię, kalkulując, że NATO może nie zdecydować się na zestrzenie samolotów transportowych z kilkuset żołnierzami w każdym.

Każda inna trasa (z Białorusi, Krymu, Rosji czy terenów obecnie objętych wojną), to lot nad Ukrainą, która z czystym sumieniem ich zestrzeli.

#ukraina #rosja #moldawia #rumunia #naddniestrze #wojna
vaknell2 - Jeszcze jeden punkt do poprzedniego wpisu - paradoksalnie, może się okazać...

źródło: comment_1650962142pi6lBC4t7fuVZghHES0RlX.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
@vaknell2: w czasach zimnej wojny dochodziło do zestrzeleń choćby samolotów zwiadowczych USA nad terytorium ZSRR. Sowieci raz nawet zestrzelili samolot pasażerski (chyba koreański). Ostatnio Turcja nie miała skrupułów, żeby zestrzelić rosyjski myśliwiec.

Imo naruszenie przestrzeni powietrznej jest zbyt dobrym powodem zestrzelenia.
  • Odpowiedz
@vaknell2: NATO przechwyci ruskie wojskowe transporty powietrzne nad terytorium państwa NATO. Że można sobie wtargnąć na terytorium NATO z setkami żołnierzy, a NATO pozwoli na ich dostarczenie na front ukraiński i tylko się „zaniepokoi”? Po czymś takim to już swobodnie by zaczęły latać rosyjskie samoloty wojskowe nad krajami NATO, może nawet desancik jakiś na Podkarpaciu bo przecież nic mu nie zapobiegnie…..
  • Odpowiedz
@ish_waw @troglodyta_erudyta @zobq - to wsadzą ich do pasażerskiego i polecą z "pomocą humanitarną", to byłaby jednak inna sytuacja niż myśliwiec z 1-2 osobami. Nie mówię, że nie mielibyśmy prawa ich zestrzelić, mówię, że polityczna kalkulacja może spowodować zawahanie.
A Rosja nie dba jakoś strasznie o życie żołnierzy. W razie "W" będzie krzyczeć na cały świat o złym Zachodzie, który zestrzeliwuje humanitarny samolot i zabija kilkaset osób.
  • Odpowiedz
Każda inna trasa (z Białorusi, Krymu, Rosji czy terenów obecnie objętych wojną), to lot nad Ukrainą, która z czystym sumieniem ich zestrzeli.


@vaknell2: pod trzema warunkami:

- wykryją;
- będą mieli czym ostrzelać;
- trafią ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@troglodyta_erudyta: trafiły do mnie argumenty ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jednego lotu nadal bym nie wykluczał, ale zgadzam się, że stałego połączenia nie byliby w stanie utrzymać. Tym bardziej zastanawiające jest, co oni tam szykują w tym Naddniestrzu, na miejscu sił mają za mało na cokolwiek, a wzmocnić ich nie ma którędy. Po co w takim razie te wybuchy?
  • Odpowiedz
@vaknell2: zapewne po to, aby zmusic Ukraińców do przerzucenia sil pod granice Nadniestrza, bo powoli robi sie tam niestabilnie i aby odciążyć orki na wschodnim froncie. Innego celu to nie moze miec.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@vaknell2: dlatego zawsze są wysyłane myśliwce jeszcze zanim wlecą nad nasze terytorium, dzięki temu można ich namierzyć wcześniej i odpalić rakietę idealnie w momencie naruszenia granicy jak Turcja
  • Odpowiedz
przecież jak NATO zobaczy rosyjski samolot transportowy zbliżający się do jej strefy, to poderwie myśliwce i odeskortuje samolot z powrotem nad Morze Czarne, a jeśli się nie podporządkują to jak najbardziej może im grozić zestrzelenie.

Myślisz, że NATO jak zobaczy ruskie samoloty to stwierdzi "a dobra, niech już lecą"?


@troglodyta_erudyta: Mnie ciekawi czy jeśli te imbecyle będą się zbliżać to z włączonym czy wyłączonym transponderem.
  • Odpowiedz
biedne NATO jak ślepe kocię niczego się nie spodziewa i będą potrzebować tygodnia żeby zastanowić się co zrobić z ruskimi samolotami wlatującymi w ich strefę powietrzną ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dobrze, że wykopki rozkminiają różne scenariusze, bo w siedzibie NATO tylko siedzą i zbijają bąki, na pewno nie mają przygotowanych procedur na konkretne sytuacje.


@troglodyta_erudyta: a tak drogie dzieci bije się chochoła.
  • Odpowiedz