[WHlTE]

Wisła Kraków 3:[4] Wisła Płock - Mateusz Szwoch z karnego
#wislakrakow #wislaplock #ekstraklasa #golgif #mecz

[lukaszwilczek]

@WHlTE xD #!$%@?ł dyscypliny

[r4x4]

@WHlTE: to że var w ogóle na to spojrzał to jakiś absurd, jest to zupełnie przeciwko duchowi prawa które miało w założeniach eliminować kontrowersje, a nie tworzyć kolejne, jeszcze głupsze.

Decyzja o podyktowaniu karnego w tej sytuacji jest śmieszna, sędzia powinien wyśmiać tych z varu że go ciągają do takich bzdur.

Przez takie idiotyzmy kibice tylko uważają że zostali oszukani przez sędziego i mają powody by tak myśleć.

[Alex_mski]

@r4x4 Ale przecież był kontakt z ręką nienaturalnie podniesioną do góry, o co ci więc chodzi? NIe byłoby varu i karnego to Płock byłby poszkodowany, a tak to Kraków może mieć pretensje tylko do swojego zawodnika - nikogo innego.

[r4x4]

@Alex_mski: i co z tego że był kontakt? Jakby gwizdać każde takie głupoty to co chwila gra byłaby zatrzymana i co chwilę byłyby takie absurdalne karne. Piłka to ledwie go musnęła po palcach, ale ten kontakt był tak minimalny że jego wpływ na ruch piłki jest niemożliwy do zmierzenia. Poza tym przypominam że var miał być stosowany w sytuacji ewidentnego błędu sędziego, tutaj konieczne było spore zbliżenie i analiza w zwolnionym

[zawysokasiatka]

@r4x4: ty chyba oszalałeś

[marjanmeme1]

@r4x4: Koleś sobie urządził siatkówkę w polu karnym a ty #!$%@? kocopoły o duchu gry.
Jakby sędziowie tego nie gwizdali to co mecz byś mial Suareza jak gra w Urugwaju

[vrim]

@marjanmeme1: Dla takich Suarezów to czerwona kartka i karny dla rywali bez dyskusji, żaden sędzia nie miałby wątpliwości.
Natomiast tutaj nie blokował lotu piłki ręką, nie przerwał podania, strzału. A jeśli byłby tu zapis, że każdy kontakt piłki z ręką zawodnika drużyny broniącej w swoim polu karnym jest podstawą do podyktowania karnego, to nikt pretensji do sędziego by nie miał. Ewentualnie do ustalających przepisy.

[urojony_uzurpator]

@r4x4: według mnie ta sytuacja jest idealna dla varu. Przecież wyciągnięta ręka jak to zagrania rodem z siatkówki jest ewidentna i ktoś z drugiego końca boiska by to zauważył. Istotne jest czy faktycznie był kontakt piłki z ręką. Wpływ dotknięcia na ruch piłki jest nieistotny w omawianej akcji. Można by dyskutować gdyby ręka była ułożona naturalnie ale tutaj ewidentnie nie była. Nierozważne, głupie i kompletnie niewytłumaczalne zagranie. Karny 100%

[urojony_uzurpator]

A jeśli byłby tu zapis, że każdy kontakt piłki z ręką zawodnika drużyny broniącej w swoim polu karnym jest podstawą do podyktowania karnego, to nikt pretensji do sędziego by nie miał. Ewentualnie do ustalających przepisy.

@vrim: Rzućmy zatem okiem na przepisy:

Jeżeli zawodnik walczy o piłkę lub bierze udział w grze i piłka nieoczekiwanie będzie zmierzała w kierunku jego ręki, to w przypadku jej kontaktu z ręką kontakt ten będzie uznany

[r4x4]

@zawysokasiatka: nie, zwyczajnie uważam że takie drobnostki nie są warte uwagi.

Dlatego też nie zgadzam się z @urojony_uzurpator. Przepisy dotyczące zagrania ręką nie są i nie mogą być precyzyjne. Gwizdanie takich kontaktów jest całkowicie bezsensu, bo nie miał on żadnego wpływu. A var jak już pisałem miał być używany przy oczywistym błędzie sędziego. A tutaj był kontakt tak minimalny że potrzebne były powtórki w zwolnionym tempie ze sporym przybliżeniem na

[urojony_uzurpator]

@r4x4: wyobraź sobie jakie by były kontrowersje, gdyby tego nie gwizdnął. Sędzia ma rozstrzygać sytuacje w zgodzie z przepisami a te mówią jasno, że w omawianej sytuacji jest karny. Nie ma żadnego znaczenia czy dotknięcie zmieniło tor lotu czy nie.
Rozpatrywanie milimetrowych spalonych jest bez sensu i nie powinno być przedmiotem analizy VAR ale wyciągniętą rękę jak do ataku siatkarskiego widać z kilometra. VAR pomaga tylko rozstrzygnąć czy kontakt miał miejsce.

[urojony_uzurpator]

@r4x4: z resztą tor lotu piłki został zmieniony co utrudniło interwencję bramkarzowi. Nie można jednak analizować czy z zagrania wyniknęła korzyść dla drużyny broniącej czy nie, bo to stworzy kolejne komplikacje przy ocenie sytuacji. Oceniane jest ułożenie ręki i tutaj nie ma żadnej dyskusji.

[vrim]

@urojony_uzurpator: Nie wiem, czy ten zawodnik ma w zwyczaju machać rękami jakby żebrał o karnego (i wyżebrał ( ͡° ͜ʖ ͡°)), jednak popełnił błąd, a sędzia zastosował się do przepisów. A poza tym zapis o naturalności ułożenia ręki jest niejasny. Wszak ręka przyciśnięta do tułowia jak najbardziej może być ułożona nienaturalnie.