Wpis z mikrobloga

@wytrzzeszcz: jak ty zamierzasz je porównywać? Wybrałeś dwa, które są bardzo daleko od siebie. Już pomijając aspekty techniczne jak poziom, rodzaj, to były tworzone z powodu różnych potrzeb. Wygląda to tak jakbyś porównywał kota i kameleona.
  • Odpowiedz
@wytrzzeszcz: wykopki są w stanie porównać wszystko, większość pewnie nie ma pojęcia o cobolu, a to tylko utwierdza ich w przekonaniu, że robią dobrze. to jest bardziej porównanie, który preferują niż, który lepszy. "lepszość" zależy od problemu, który ma język rozwiązać, niż tego, który ma ładniejszą składnię lub więcej bibliotek.
  • Odpowiedz
@masiakla: masz rację, ale to tylko portal ze śmiesznymi obrazkami i polityką XD
a co do Cobola - pisałem magisterkę z programowania w tym języku na platformach IBM Mainframe i uważam po wielu latach, że ten język to jest jednak wielkie, masakryczne gówno nawet jak na ówczesne czasy :D
  • Odpowiedz
@NajmanIssues: miałem możliwość studiowania i korzystania z maszyn dla których ten język powstał :) miło wspominam te czasy, później pracowałem w bankowości która także wykorzystywała te maszyny i język (i do dzisiaj wykorzystuje) :) generalnie zamysł był spoko, ale realizacja toporna i tak jak pisałem, mimo toporności czasów w jakich cobol powstawał to podniósł poprzeczkę o jeszcze szczebelek wyżej niż 'konkurencja' :)
  • Odpowiedz