[silentpl]

@memento_mori: Peterson nie pasuje do tego zestawienia.
Nie oferuje prostych rozwiązań. To że ktoś podłapał soundbite i mówi "posprzątaj pokój" jest kpiną z faktycznego zwrotu tłumaczącego zacznij od siebie i od tego na to masz wpływ zamiast próbować zmieniać gospodarkę.
Jednym z jego rozwiązań jest life authoring programme. Podejście do tego programu zajmuje kilka dni a dokończenie potrafi zająć tygodnie, a wymaga introspekcji i szczerości ze samym sobą jakiej nigdy wcześniej się nie dopuszczało. Jego rozwiązania to przeciwieństwo "prostych rozwiązań", a za krótkimi twierdzeniami które wpadły w pop kulturę jak "pogłaskaj kota gdy go spotkasz" są jedynie wytrychem do dużo głębszej kwestii które w jego książkach rozmisane są na kilkudziesięciu stronach.

Akurat posługuje się językiem zrozumiałym przez prostych ludzi. To że mówi pojedyncze słowa jak "axiom" świadczy o braku wiedzy rozmówcy który zwyczajnie nie jest oczytany.
Fakt że jego twierdzenia, jak to wspomniane wyżej (pogłaskaj kota...) trafiły do pop kultury są dowodem na przystępność jego języka.

Trzecie udaje oskarżenie a takowym nie jest w tym przypadku. Trudno dziwc się komuś kto edukował tysiące uczniów i prowadził terapię po a 10k osób aby nie umiał wyjaśnić przewijających się problemów w życiu ludzi. Poza tym wiele razy powtarzał ze to nie jego teorie lecz twierdzenia naukowe oparte o dane i konsensus naukowy.

Przyłapany na pomyłce przyznaje rację i jest na to kilka przykładów. Jeden dość nowy gdy rozmawiano o czarnoskórych.

Podaj przykłady co ignoruje z prac innych co nie pasuje do jego trzy? Czy ma prawo się nie zgadzać? Czy ma prawo ignorować informacje które się przedawniły?

Ostatnie to także nagięcie stanu faktycznego i teza oparta o dane z instytutu danych z dupy.

[Prof_Sedes]

@silentpl: MAX królem Polski!

[norther]

@silentpl: Stawianie prestona przy reszcie tych ludzi to chyba jakiś nowy rodzaj upośledzenia.