[Szyme1]

Czyli sumujac film Konopskiego
1. Leksiu złamał prawo i jest obleśny, bo udostępniał podobno nudesy dziewczyn
Okej, te same dziewczyny również rozpowszechniły przecież nagie zdjęcia Leksia wiec tez złamały prawo

2. Leksiu jest obleśny (bo jest), bo wysyłał nudesy do dziewczyn, ale te same dziewczyny również mu wysyłały nudesy i to już było ok

3. Kilka screenow z filmiku okazało się fejkami nieudolnie zrobionymi w paintcie

4. Dziewczyna na której zbudował pierwszy filmik zdaniem Konopskiego w drugim filmie jest oszustką, manipulantką i kłamcą więc w sumie sam zdyskredytował swój pierwszy filmik

5. Pisał do 13 latki, bo wysłał jej reakcje na stories. Ona mu „na szczęście nie odpisała, ALE JAKBY ODPISAŁA TO BY MOGŁO SIĘ ZLE DLA NIEJ SKOŃCZYĆ „

6. A i najważniejsze. Te wszystkie biedne dziewczyny pisały dalej z Leksiem, żeby zbierać na niego dowody i pewnie dlatego z tymi dowodami nic przez rok, dwa nie robiły XD
Nawet mu wysłały nudesy, bo były tak zmanipulowane i żądne dowodów

Czyli finalnie jedyny zarzut do Leksia to to, że jest #!$%@? a film Konopskiego to 90% manipulacji i nakierowania dzieci na swoją narracje
#teamx #leksiu #konopsky #wardega #wataha

[tabarok]

@Szyme1: Jakiego nudesa i komu wysłał? Zdjęcie w gaciach z widocznym #!$%@?? Gorszące, ale już cameltoe u kobiety jest spoko. Nie bronie go, jest dzbanem bo wysyłał takie rzeczy i pisał jeszcze gorsze. Ale trzymajmy się faktów.

[Szyme1]

@tabarok: O to mi właśnie chodzi.
Przecież wysłał zdjęcia w gaciach - zbrodnia, kara śmierci, ALE te laski tez mu wysyłały takie zdjęcia i to już ok XD

[rakiwo]

@Szyme1:
1. Posiadanie nudesów osób nieletnich (poniżej 18 r.ż) to przestępstwo karane więzieniem od 3 miesięcy do 5 lat, dodatkowo udostępnianie takich fot dalej to nic innego jak udostępnianie pornografii dziecięcej. Tak już w tym kraju jest, że seks możesz uprawiać od 15, ale pokazać cycka od 18. W związku z tym stawianie znaku równości, że te dziewczyny udostępniły również jego foto i filmy nie daje tutaj znaku równości. Jak ktoś

[Szyme1]

W związku z tym stawianie znaku równości, że te dziewczyny udostępniły również jego foto i filmy nie daje tutaj znaku równości.

@rakiwo: Nie wnikam w to prawnie, prawnie oceniali to na live Wardęgi.
Chodzi mi o kontekst jaki budował konopski na video podkreślając, że to obrzydliwe itp a samemu robiąc ciagle jakieś logiczne fikołki, bo konopski oceniał go bardziej moralnie niż prawnie

[Bielecki]

@rakiwo: tylko wiesz, tu też kwestia co tak naprawdę wysyłał, bo większość tych "dowodów" Konopsky'ego to były screeny z rozmów, gdzie całe przesyłane zdjęcia były zamazane, także jakbyś chciał na własną rękę się przypatrzeć czy to fejki czy nie, to możesz się pocałować xD a patrząc na to na ile baitow się Konopsky złapał, to nie wiadomo czy cokolwiek co tam pokazał było prawdziwe xD

[w.....7]

@rakiwo:

Jak ktoś się za to poważnie zajmie to chłop dostanie przykładny wyrok.

Bzdury. Nie manipuluj paragrafami głąbie.

Art. 202 kk
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Jest sprecyzowane, że chodzi o małoletnich PONIŻEJ 15 roku życia co umiejętnie wyciąłeś, brawo. TVP czeka.

Art. 191a kk
§ 1.
Kto utrwala wizerunek