[V.....m]

#korwinnadzis

#malzenstwo #gruszki #korwin #konserwatyzm #jkm #krul #korwinboners

[s.....s]

@Vealheim: Słaby Korwin dzisiaj :/

[Queltas]

@Vealheim: i taki mężczyzna może gruszyć bez zastrzeżeń

[V.....m]

@szczepqs: Cóż - zobaczymy jak oceni go rynek. Dawno nie było nic obyczajowego, a Korwin twierdzi, że prosty lud nie rozumie czemu obniżka podatków jest dobra, a rozumie kto to jest gej, więc zdecydowałem się wrzucić testowo taki cytat.

Jeśli będzie mały przyrost plusów to usunę i wrzucę inny.

[E.....r]

@Vealheim: tylko lewactwo nie plusuje!

[Sebeq92]

@Vealheim: Małżeństwo jest tworem (instytucją) prawnym (najpierw prawa kanonicznego, potem również świeckiego), prawo obecnie tworzą politycy. Cytat ten jest bez sensu.

[V.....m]

@Sebeq92: Nie wrzucam tutaj tylko tych cytatów Korwina z którymi się zgadzam, ale zwykle to ja muszę pokazywać, że nie są one pozbawione sensu...

Instytucje świeckie mogą być prywatne lub państwowe. Prawo kanoniczne różni się tym od państwowego, że podlega się jemu dobrowolnie, tak jak prawu każdej innej niepaństwowej instytucji (np. statutowi fundacji do której należymy). Instytucje z członkostwem dobrowolnym mogą posługiwać się dowolnymi słowami, w dowolnym znaczeniu i nie niesie

[Sebeq92]

@Vealheim: Definicją legalną małżeństwa jest to co jest zapisane w ustawie. Jak wszystkiego innego. Definicja legalna nie przeszkadza w innym rozumowaniu potocznym danego słowa.

Instytucje z członkostwem dobrowolnym mogą posługiwać się dowolnymi słowami, w dowolnym znaczeniu i nie niesie to za sobą żadnych konsekwencji - jedne z nich przyjmą, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, a inne, że małżeństwem może być np. związek trzech kobiet. Ci, którym taka definicja nie

[V.....m]

definicja, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny również jest nieobiektywna...

@Sebeq92: Przy definiowaniu kwestii umownych w ogóle nie może być mowy o obiektywności lub nie. Można przyjąć jedną definicje, a można przyjąć inną. Żadna z nich nie jest lepsza. Można definiować rzeczy na użytek własnej grupy (przy akceptacji jej uczestników), ale nie można zmuszać nikogo do przyjęcia danej definicji w przypadku takim jak ten, kiedy nie jest to konieczne.

Większość

[Sebeq92]

Większość konsekwencji prawnych zawarcia małżeństwa można już dziś osiągnąć podpisując umowę u notariusza, zakładając spółkę i wnosząc do niej swój majątek itd.

@Vealheim: W pewnej części tak, ale po to są instytucje prawne, żeby takie rzeczy upraszczać.

Przy definiowaniu kwestii umownych w ogóle nie może być mowy o obiektywności lub nie. Można przyjąć jedną definicje, a można przyjąć inną.

Dokładnie o tym mówię. Ty mówiłeś, że każda instytucja dobrowolna może sobie

[V.....m]

@Sebeq92: Dlatego, że nie można moim zdaniem rozpatrywać wypowiedzi Korwina w oderwaniu od jego pozostałych poglądów. Jeśli weźmiemy je pod uwagę to w tej wypowiedzi jest więcej sensu ;)

[Sebeq92]

@Vealheim: Taką metodą można bardzo wiele wypowiedzi nadinterpretować jako bardzo sensowne :D