[s.....s]

#matematyka #glupieobrazki

[c.....g]

@szczepqs: (#) zajebiste! (:

[ludi889]

@szczepqs: jest tu jakiś ekspert który wytłumaczy, czy jest do tego jakieś rozwiązanie?

[Dariel]

@ludi889: 50%, bo albo zgadniesz albo nie :D

[o.....y]

@ludi889: OKOŃ tudzież brzoza

[A.....k]

@szczepqs: Było na głównej.

[s.....s]

@Analityk: Główna to urojenia Kurskiego.

[S.....c]

@szczepqs: aaaaaaaaaa, wpadłem w rekurencję

[kulmegil]

Ponieważ nie istnieje poprawna odpowiedź wśród wyborów, więc prawdop. = 0%.

Nie ma takiej odpowiedzi do wyboru więc i szansa na poprawną odpowiedź się zgadza ;)

No chyba że nie zaznaczenie żadnej odpowiedzi jest też poprawne w takim razie należałoby to wliczyć w prawdopodobieństwo - w tym przypadku również wśród odpowiedzi nie ma poprawnej... więc chyba nic nie zaznaczam(?)

[Xianxi]

@ludi889: Nie ma, ten problem jest podobny do paradoksu kłamcy.

[smerfoso]

Taktyk

[falouu]

@szczepqs: @ludi889: Nie ma rozwiązania. Problem jest taki, że jest to tzw. twierdzenie orzekające o samym sobie. Jak już zostało wspomniane, jest to ten sam typ problemu, co paradoks kłamcy. W skrócie chodzi o to, że nie można orzekać co jest prawdą a co nie w obrębie danego języka, nie wychodząc poza ramy tego języka. Musimy mieć meta-język w którym opiszemy problem. Dla ciekawych polecam poczytać o "semantycznej definicji prawdy"