Wpis z mikrobloga

Właśnie pgz wprowadza nowe systemy zagłuszania dronow. Do tego wprowadza się na uzbrojenie systemy zwalczania dronow i pocisków.


@muchabzz: System: "Drone Is Gone"
  • Odpowiedz
@muchabzz: nie zmienia to faktu że duża armia jest Ci potrzebna w przypadku działań międzynarodowych takie jakie realizuje USA. Polska armia nie powinna liczyć więcej niż 70-100k, reszta zaoszczędzonych pieniędzy powinna być inwestowana w nowoczesne zbrojenia, badanie ważnych dziedzin. Jeszcze urzędnicy "wojskowi" tyle bezwartościowych stanowisk, które nie maja żadnego znaczenia... Tymbardziej ze nasza doktryna wojenna polega na obronie, zadaniu największych strat np. Rosji podczas ich wjazdu aby UE,USA miały czas na
  • Odpowiedz
@Noiceno niestety nie będzie twój głos wysłuchany. I raczej dobrze. Nie masz tych wszystkich danych , analiz , opracowań , do których ma dostęp wojsko i wg których planuje dalszy rozwój . I jak widać robią to dokładnie inaczej niż by ci się marzyło.
  • Odpowiedz
@muchabzz: aktualnie to wygląda tak że nie stać nas na modernizacje aktualnej armii, realizacje najważniejszych projektów zbrojeniowych. Lotnictwo leży, marynarka a co to? Obrona przeciwlotnicza? Nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej? Branie udział w międzynarodowych projektach rozwoju broni? A nie stać nas. Myślisz że dodatkowe 150k ludzi w armii coś zmieni? Aktualnie wojny wygrywa sprzęt a nie nadmiarowa armia bez sprzętu. Zamiast powiększać ilość żołnierzy mogliby zrobić dodatkowe powołania do odbywania obowiązkowego szkolenia
  • Odpowiedz
@Noiceno: as sie rozpisal. zaczne od dolu. nie ue z usa nie zaatakuje bo rosja ma aresenal atomowy, a szczegolnie na boomerach. znasz doktryne obronna rosji ? jest dostepna a na jutubie znajdziesz jej omowienie. zadna unia i zadne usa nie zaatakuja rosji. armia 150 000 zawodowego wojaka w takim kraju jak pl nie jest niczym specjalnym wiec bym sie tak nie podniecal. Co do programow zbrojeniowych i unowoczesniania to calkiem
  • Odpowiedz