[Mageronik]

@zastuj: najlepiej wyjaśnione wskaźniki jakie kiedykolwiek widziałem;)

[elf_pszeniczny]

@zastuj: a co z wskaźnikiem na wskaźnik do wskaźnika do int?

[Ringkobing]

@zastuj: #!$%@? wskaźniki ciężko je było zrozumieć

[M.....i]

@zastuj złoto!!!!

[Toniejawtedy]

@Ringkobing: po latach stwierdzam, że po prostu kazde wyjaśnienie, coraz bardziej barwne i lotne było tylko coraz gorsze. Nikt nie wrzucał powodów istnienia tego mechanizmu prosto na pysk, a powinien. Tylko #!$%@?ł o jakiś gwiazdolotach.

[132qwe]

@Toniejawtedy: ja do dzisiaj nie wiem po co to jest (nie jestem programistą) i z tego co pamiętam nie znalazłem jakiegoś fajnego wytłumaczenia

[WielkiElektronig]

@elf_pszeniczny
@zastuj

[kmovsky]

@zastuj: *(int*)

[Bizancjum]

ja do dzisiaj nie wiem po co to jest

@132qwe: głównie po to żeby operować na zmiennej z innego zakresu bez przepisywania jej wartości do nowej zmiennej.

[mapache]

@132qwe: wskaźnik to po prostu adres innej zmiennej. pozwala to podać dalej adres tej zmiennej zamiast tworzyć jej kopie co pozwala zaoszczędzić miejsce. w przypadku mema jest to na początku zmienna typu int, potem wskaźnik na tą zmienną, a potem wskaźnik na ten wskaźnik. wskaźniki to tylko adresy na coś w pamięci

[Bizancjum]

@zastuj: aż chyba dzisiaj popiszę sobie w C dla beki mimo, że powinienem się uczyć do roboty miliona innych rzeczy xDD

[elf_pszeniczny]

@WielkiElektronig: to jest literalnie przykład z książki jak pamiętam ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Haziux]

@Bizancjum aż pomyślałem o tym samym XDD

[132qwe]

@mapache: czyli korzystając ze wskaźnika mam tak jakby bardziej globalny dostęp do zmiennej. Już wiem czemu jak się czasem bawiłem to mi funkcje wartości zmiennych nie zmieniały, bo robiły kopię. A to dziady. Dzięki za wyjaśnienie ( ˘ ³˘)♥

[trtrtrtr]

@Ringkobing: @132qwe

Nie rozumiem czego ludzie nie rozumieją we wskaźnikach. Przecież to zupełnie prosty koncept. Każda komórka pamięci jest ponumerowana. We wskaźniku zapisujesz sobie numer tej szufladki w pamięci. Wskaźnik to numer i tyle.
No okej, może to jest o tyle trudniejsze, że trzeba wiedzieć czym się różni zmienna na stosie od zmiennej na stercie. Ale nadal to prostsze niż OOP, polimorfizm, wzorce projektowe itd.

[hu-nows]

@trtrtrtr: C ma super urządzone wskaźniki i jest to bardzo bliskie asemblerowi ale młode pokolenie tego nie lubi i nie potrzebuje, programując zakładają, że użytkownik ma takie wypasione zasoby sprzętowe jak oni w korpo i potem powstają takie potworki zjadające pamięć jak na przykład przeglądarki internetowe

[Bizancjum]

przeglądarki internetowe

@hu-nows: Przeglądarki czy może jednak kizi-mizi na frontendzie? Ja bym nie posądzał programistów z Google czy Mozilli o brak znajomości wskaźników.

[Podlaski_warmianin]

@zastuj pytanie laika: czemu nie można po prostu uzywac tej zmiennej int tylko trzeba potem wskazywac inna zmienna?

[t.....j]

@hu-nows: Co do pamięci, to fajną sprawą jest pisanie w Rust. Trzeba trochę zmienić sposób myślenia, bo ownership jest całkiem innym rozwiązaniem niż manualne czyszczenie pamięci albo garbage collector. Język dosyć nietypowy ale warto spróbować. Jest naprawdę ultra memory safe i nie traci z tego powodu na szybkości działania programów. Podobają mi się tam też makra, którymi można nawet robić coś na kształt reflection ale zerowym kosztem. Jakiś czas temu bawiłem