Wpis z mikrobloga

Piękny jest ten wpis Koroluka, szczególne jego wstęp, prawactwo wrzuca go do teraz nie mając świadomości, że tak na prawdę dokonują samozaorania i potwierdzają wszystko co Koroluk napisał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Koledzy z #4konserwy nie dochodzą do swoich poglądów poprzez analizę argumentów, oni najpierw myślą, że kazirodztwo jest obrzydliwe i musi być zakazane, a dopiero później próbują wymyślić jakieś argumenty za tą tezą (albo i nie próbują, pozdrawiam @crest ( ͡° ͜ʖ ͡°) ), z resztą takie coś ma nawet swoją nazwę - "osłupienie moralne", bardzo dobrze tłumaczy to cytat z książki "Tabula rasa" Pinkera, który zostawiam w komentarzu.

#neuropa #bekazprawakow #bekazpodludzi
N.....s - Piękny jest ten wpis Koroluka, szczególne jego wstęp, prawactwo wrzuca go d...

źródło: comment_1627034220seLLvRvWOlKXwfLKpO7o2R.jpg

Pobierz
  • 65
  • Odpowiedz
@Nihas: Dobrym przykładem dlaczego to nie powinno być zakazane są same konserwy. Np jak wszyscy wiemy, konserwy mają ogromny fetysz korpofili (masa komentarzy pod wpisami/znaleziskami odnośnie lgbt, które mówią o odbytach i kale). Korpofilia jest obrzydliwa i dosłownie nie moralna w wielu systemach moralnych (co wynika głównie z krzywdzenia samego siebie), a jednak mogą prawacy jeść gówno na śniadanie jak chcą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Nihas teraz mnie pozdrawiasz, tam mnie obrażałeś, bo miałem inne zdanie niż ty.

Dlaczego dyskryminujesz kozy i nie można mieć z nimi seksu, a z babcią 90 letni, która słabo rozumie i kontaktuje już można? Jesteś kozofobem? Dzisiaj biedne kozy, jutro babcia, potem geje? Tak się rodzi faszyzm i homofobia.
Jak widać dla neuropków sex syna z ojcem, albo babci z wnukiem to coś normalnego i nie mogą pojąć dlaczego konserwy
  • Odpowiedz
Dlaczego dyskryminujesz kozy i nie można mieć z nimi seksu, a z babcią 90 letni, która słabo rozumie i kontaktuje już można? Jesteś kozofobem? Dzisiaj biedne kozy, jutro babcia, potem geje? Tak się rodzi faszyzm i homofobia.


@crest Czyli chcesz całkowicie zakazać seksu osobom starszym tak? Bo skoro twoim zdaniem babcia w wieku 90 lat nie może dać świadomej zgody to każdy stosunek seksualny jaki będzie miała to gwałt, chyba nie
  • Odpowiedz
@Nihas: tow. koroluk nie ma odwagi przyznać, że jest utylitarystą ze wszelkimi tego konsekwencjami. Ten wpis to jest właśnie manifest utylitarysty, jednak koroluk spekał przy deklaracji Singera o możliwości dopuszczenia pedofilii, zoofili i nekrofilii. Słowem taki z niego idealista jak z sojowej lewicy.

A co do powyższego wpisu, to przypominam, że utylitaryzm nie jest jedynym kierunkiem etyki i co więcej obecnie jest nawet szkalowany przez byłych utylitarystów. Także, zanim się
  • Odpowiedz
@qluch: gdzie Singer mówi o dopuszczalności kontaktów seksualnych z dziećmi, które nie dojrzały do wyrażenia świadomej zgody*?

*Pedofilia to dominujący pociąg, nie akt. Najprawdopodobniej większość przestępców seksualnych w stosunku do dzieci to nawet nie pedofile.
  • Odpowiedz
gdzie Singer mówi o dopuszczalności kontaktów seksualnych z dziećmi, które nie dojrzały do wyrażenia świadomej zgody *?


@Emerkaes: XD

Właśnie o tym mówię, kolejny który pęka. I to konserwy są tchórzami którzy nie potrafią pójść z prądem postępu ( ͡°
  • Odpowiedz
albo napisz, że Singer nie widzi nić złego w stosunku dorosłego człowieka z dzieckiem w przypadku, kiedy obie strony wyraziły na to zgodę.


@qluch: jeśli dodasz do tego że dziecko było zdolne do wyrażenia świadomej zgody, to się zgodzę
Obecny system prawny wprowadza fikcję prawną "wiek zgody", który zakłada że osoba po tym wieku jest na tyle dojrzała emocjonalnie i zna konsekwencje współżycia, że jej zgodą jest świadoma. Ta fikcja
  • Odpowiedz
jeśli dodasz do tego że dziecko było zdolne do wyrażenia świadomej zgody, to się zgodzę


@Emerkaes: czyli zakładasz, że 8-letnie dziecko jest zdolne do wyrażenia świadomej zgody i zamierzasz mierzyć to testem?

Wywód o fikcjach prawnych, to jakaś abstrakcja niemająca umocowania z naszej rzeczywistości. Zacznijmy od tego, że żaden test nie jest w stanie określić tego typu sprawy która wymaga zbadania osobnika na kilku poziomach jego zdolności mentalnych i kondycji psychicznej. Kto będzie o tym orzekał? Zastanowiłeś się
  • Odpowiedz
@Nihas: im bardziej będziecie stawiali seks za wszelką cenę na pierwszym miejscu tylko dlatego że to seks, tym płytsze i mniej trwałe będą relacje międzyludzkie, a człowiek będzie bardziej zwierzęciem niż istotą ucywilizowaną

Nie ma też szans, żeby tolerancja i unormalizowanie kazirodztwa nie skończyło się ślubami i upośledzonymi biologicznymi dziećmi. Jak sie za bardzo przesunie granicę przyzwolenia, to potem już się nie da kontrolować skutków.
  • Odpowiedz
czyli zakładasz, że 8-letnie dziecko jest zdolne do wyrażenia świadomej zgody i zamierzasz mierzyć to testem?


@qluch:
Istotą mojego komentarza było wyszczególnione, że wiek per se nie jest wyznacznikiem moralności czynów seksualnych. Jednak nie twierdzę że są to zmienne niezależne, chociażby w ujęciu probabilistycznym.
Ośmiolatek najprawdopodobniej nie będzie zdolny do wyrażenia świadomej zgody, jednak jeżeli stworzymy czysto hipoteczny eksperyment myślowy pokroju sci-fi, że dziecko dostało jakieś magiczne piguły boostujące rozwój, na tyle że jest zdolny do podjęcia świadomej zgody, nie widzę przeciwwskazań na gruncie moralnym.
Inną sprawą jest kwestia prawna, jednak prawo i moralność to nie
  • Odpowiedz
@Nihas: Wiadomo, że dla typowego neuropka przegrywa ruchanie własnej babci jest ostatnią nadzieją, żeby wyjść z przegrywu. Oni chcą się tyko odwiedzać w szpitalach( ͡° ͜ʖ ͡°).

Krolouk dalej żyje w bajce i myśli, że takie coś by przeszło i każdy by się stosował do zasad, żeby nikt rodził upośledzone dzieci. OdklejencyXD
  • Odpowiedz