[Niss]

Jakie rozwiązanie jest waszym zdaniem lepsze? FPS Boost ze spadkiem jakości grafiki w niektórych grach czy telewizor z dobrym upłynniaczem ale z dodatkowym opóźnieniem (w Samsungach chyba dodatkowe 10ms jest, 10 ms w trybie gry, które z włączonym upłynniaczem zwiększa się do 20 ms).
#xboxseriesx #xbox

[grzysztof]

@Niss: Tylko fps boost. Upłynniacze w tv do grania się nie nadają chyba, że w jakieś singleplayery wolne.

[Medonix]

@Niss: gyby upłynniacze tak dobrze działały jak natywne fps to by było raczej o tym głośno

co do spadków rozdzielczości pamiętaj, że tylko 20 z 97 gier takie ma, reszta działa normalnie.

[Griffith]

@Niss: jprdl, porownac upłynniacz w tv do tego co robi ms z fps boost XD

[Zwanek]

@Niss: 20ms to nie jest tak dużo. NATOMIAST gry z upłynniaczem nie wyglądają dobrze - miałem tę wątpliwą przyjemność sprawdzić jak jeszcze nie poustawiałem nowego TV xD

[FalafelNaWynos]

@Niss u mnie tryb gry w tv zakazuje włączania upłynniacza :O

[Niss]

@FalafelNaWynos: w większości telewizorów tak właśnie jest, ale w przypadku Samsunga jakiś lepszy ten upłynniacz mają

[G.....r]

@Niss: spadek jakości grafiki jest tylko przez niższą rozdzielczość. Dla mnie sprawa drugorzędna, dlatego FPS boost to must-have