Wpis z mikrobloga

@ahura_mazda: myślę że będzie brzmiało mniej więcej tak:

HŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻWHHHHHHHHHHHOOOOMMMMM! a potem Wobwobwbob i takie tam ;)

( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@kopawdupeswiniom nie mam pojęcia, ale awaria jednego silnika będzie się pewnie dodatkowo wiązała z przymusowym wyłączeniem jego odpowiednika po przeciwległej stronie, w celu zachowania równomiernego ciągu.
  • Odpowiedz
@ahura_mazda: 76MN ciągu w 9m boosterze czyli średnio 8.4MN na 1m średnicy.Dla porównania w Falconie 9 jak i Falconie Heavy(to w końcu 3 Falcony złączone do kupy) wychodzi 2.05MN na 1m a w Saturnie V 3.5MN.Ciekawe czy konstrukcja rakiety w ogóle to wytrzyma.
  • Odpowiedz
@monarchista: nie chodzi o przyspieszenie a np.o drgania które przeniosą się na konstrukcję.Tu nawet stałopaliwowe potwory jak SRB nie mają takiego współczynnika mocy do średnicy
  • Odpowiedz
oni drganie mają ogarnięte juz


@monarchista: Jeśli ani oni ani nikt inny na świecie nie wystrzeliwał rakiet orbitalnych o takiej sile ciągu i to w pojedynczym członie to na jakiej podstawie twierdzisz że mają to już ogarnięte?
  • Odpowiedz
@wpt1: ponieważ o drganiach juz wiedzieli na podstawie wczesniejszych doswiadczen, to raz. Dwa - 27 silnikow w FH ktory jeszcze sklada sie z 3 boosterow ogarneli i 3 - raptory juz mialy drgania, ktore modyfikowali.
  • Odpowiedz
@monarchista: ale rozumiesz że 27 Merlinów i 23MN ciągu w 3 boosterach to nie to samo co 28 Raptorów i 76MN ciągu w pojedynczym boosterze?Siły działające na thrust puck Super Heavy to 7600 ton,w przypadku Falcona Heavy tylko 760 ton czyli 1/10 tej wartości.
  • Odpowiedz