Aktywne Wpisy
![JanuszKarierowicz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/JanuszKarierowicz_sjLbJgO4ME,q60.jpg)
JanuszKarierowicz +399
Raczej każdy zdrowy na umyśle zgodzi się że winę te zajście ponosi nożownik który najpewniej grubo za to beknie, co nie zmienia faktu że z ofiary również można cisnąć pompę bo zachowała się jak ostatni przygłup xD gość gdyby odpuścił, odszedł, nie prowokował tego odpada z nożem to najpewniej grałby sobie teraz w csa i jadł czipsy i batony, a tak walczy o życie w szpitalu
Trochę trenowałem różne sporty i systemy
Trochę trenowałem różne sporty i systemy
![JanuszKarierowicz - Raczej każdy zdrowy na umyśle zgodzi się że winę te zajście ponos...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/ac91c0ac19953959f1787d46bb0832b4bb8b9d15485e40ce636709c51db36ee8,w150.jpg)
![skydancer](https://wykop.pl/cdn/c3397992/skydancer_6fkEKYsDeB,q60.jpg)
skydancer +232
![skydancer - Bogactwo 😎
Najlepiej wydane 3500zł w ostatnim czasie.
#pogoda
#chwale...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/e485f977dbc493e028cce83b3dcabe11e1704da4835e5276c49a86038dd2dcad,w150.jpg?author=skydancer&auth=978fc340eb60b25edb6dba1f9b45a974)
źródło: temp_file5278186461761874120
Pobierz
Dzisiaj w robocie udowodniłem sobie że nie mam bladego pojęcia jak toto działa. Po kolei:
1. platforma Linux, armv7, jaka konkretnie nie mogę powiedzieć ale hula tam normalny aktualizowany Linux
2. mamy sobie bibliotekę .so dostarczaną przez firmę zewnętrzną bez dostępu do kodu źródłowego, są tylko headery
3. jest ona skompilowana przez toolchain który nie do końca pasuje do naszej platformy i nie linkuje się ona z moim kodem narzekając na brak pewnych symboli w libc
4. do tej pory spoko, rozumiem co i jak
5. dzisiaj dostałem wersję tej biblioteki zbudowaną jako static library (.a) przez ten sam nie pasujący toolchain.
6. Nie dość że mogę toto polinkować mimo że nie powinienem to jeszcze jak zrobiłem trik i dałem biblioteki .a gcc i kazałem zrobić .so to te nowe .so linkują się też bez żadnego problemu
No i ja teraz nie wiem co to tu się... Wydawało mi się że wiem jak działa toolchain a tu takie dziwy.
Ktoś mnie uświadomi? I czy mogę spokojnie tego używać czy mam się dalej pałować z dostawcą żeby łaskawie użył mojego toolchaina i podzielił się wynikiem?
#programowanie
Ja bym strzelał że wersja libc która była użyta do wygenerowania biblioteki jest inna niż ta którą wy macie dlatego nie możesz tego zlinkować.
Dlatego jak zrobisz biblioteke .so na swoim systemie to działa, bo tworzysz ją z wersją libc która jest
Mi nawiększego mentalnego ćwieka zabija że przecież libc które jest w tym niepasującym toolchainie jest kompletnie inne, są dodatkowe symbole których na swoim systemie nie mam. Te symbole są wykorzystywane przez kompilator bo oryginalne .so przez nie się nie linkuje.
Co to za magia że muszę je mieć dla .so ale nie dla .a?
Może pobaw się jakimś nm/objdump i zobacz co jest w środku.
@Saly: tyle że kod w tym symbolu polega na innych symbolach których u mnie nie ma.
To nie jest final static gdzie wszystko co jest bibliotece potrzebne łącznie z kawałkami libc siedzi w tym .a. Widziałem takie wynalazki przy paru projektach i po samej wadze i liście symboli nie ma opcji.
Linker normalnie krzyczy że chce np. openssl i librt. I dostaje ode mnie inną wersję openssl niż ma vendor i jakoś testy przechodzą.
Problem w tym że moje testy nie pokrywają za wiele i chcę jakoś ogarnąć czy to szczęśliwy zbieg okoliczności że na razie działa i przestanie czy mogę tak po
@keton22: zobacz sobie np. używając
readelf -a plik.o
jak wyglądają symbole undefined. Tam jest tylko nazwa funkcji i jeżeli ta nazwa zgadza się z tym co masz u siebie w systemie to wszystko zlinkuje się prawidłowo.Przykładowo mając