[kowal02]

Ukaszek nie przestaje mnie zadziwiać... JEGO pies uciekł z JEGO posesji i uszkodził komuś samochód, a co robi mitoman? #!$%@? się, bo poszkodowani nie zapytali o psa tylko śmieli poruszyć temat uszkodzonego samochodu. Ciekawe co by było jakby to on rozwalił samochód. A historyjka o sarnach i że psy wyszły po 10 sekundach... seems legit :)
#lukaszbudowlaniec

[carving85]

@kowal02: Reakcji nie ma co się czepiać. Szczególnie że jednak nie robił problemu z pokryciem kosztów itd.

[kowal02]

@carving85: No z jego wypowiedzi to wynika że się wkurzył bo ktoś powiedział "jest problem". Problem jest po obu stronach i nie ma w tym nic złego że dla kogoś uszkodzony samochód jest problemem. A to że powiedział że pokryje koszty to jeszcze nic nie znaczy.

[carving85]

@kowal02: No i się wkurzył co w tym dziwnego? Ktoś mu psa potrącił. Każda ze stron martwiła się o to co dla niej jest ważne. I nadal sam pewnie bym się wkurzył bo jednak potrącenie psa a zgubiona rejestracja czy tam uszkodzony zderzak to trochę inny poziom wartości, przynajmniej dla wielu osób życie zwierzęta jest ważniejsze.
Wypadało by spytać co z psiakiem.

Ale nawet pomijając to każdy po prostu zareagował po

[kowal02]

@carving85: Zwróć tylko uwagę na narrację tego wydarzenia. Najpierw mówi że się wkurzył, dopiero potem informuje że pokryje szkody. Tak jakby się opamiętał że dla kogoś samochód też może być coś warty a nie tylko jego problemy są najważniejsze. W wielu filmach pokazał że jest nerwowy, jestem pewny że ta sytuacja miała nieco inny przebieg i nie było tak spokojnie jak twierdzi. Bo mówić można wszystko...

A punktować mogę sobie wszystko

[carving85]

A punktować mogę sobie wszystko co tylko mi się podoba. Nie prowadzimy tutaj zorganizowanej kampanii przeciwko Ukaszkowi. Więc nawet jak się błaźnię... to co?

@kowal02: po prostu się błaźnisz nic więcej( ͡° ͜ʖ ͡°)

A co do narracji pewnie że najpierw powiedział że się wkurzył głównie tym że ktoś się mu mówić że tablicę zgubił, wtedy nie było jakiś szkód do pokrywania. I nawet jeśli sytuacja miała

[S.....3]

na krzywdę na swoim psie

@carving85: Szkoda zwierzaka, ale tutaj akurat pies wyrządził szkodę, a nie odwrotnie. To mogło się skończyć różnie, bo kierowca mógł zareagować paniką i spowodować wypadek włącznie z uszczerbkiem na zdrowiu ludzi.

[JetkaGietkaJakDetka]

@carving85: Dla mnie prawdziwą "zbrodnią" jest sterylizacja (w tym konkretnym przypadku). Łaski też nie zrobił, że z polisy pokrył koszta. Ja jestem psiarzem od niepamiętnych lat i powiem jedno, jeśli ktoś trzyma duże psy wolno biegające, które nie są po przeszkoleniu ( pomijając pseudo metody tresury które właściciel prezentuje) powinien za wyrządzone szkody odpowiadać dwu krotnie (tym bardziej osoba majętna którą stać na ułożenie psa) Jeśli ktoś ma trochę rozumu to

[kowal02]

@Scottie-33: @carving85: Ja się poniekąd zgadzam, bo psa też szkoda. Ale trzeba rozumieć obie strony a nie się #!$%@?ć bo ktoś pyta o tablicę. Trzeba wziąć na klatę konsekwencje. A z niego taki miłośnik zwierząt, że w zimie mieszkają w budzie :)

[kowal02]

@JetkaGietkaJakDetka: Sarny mogą być kolejnym mitem :) Proszę mi wierzyć...

[berman]

@JetkaGietkaJakDetka: @kowal02: Sarny nie wyłamią takiego mocowania panela. Nawet dziki nie wyłamią. Sprawdzone. Pewnie koparką #!$%@?ł w ten płot, nie pierwszy raz zresztą.

[JetkaGietkaJakDetka]

@kowal02: Trzeba by wysłać materiały i zaprosić Adama Savage aby skręcił odcinek ! W końcu Discovery to ulubiony kanał naszego miluśińskiego( ͡° ͜ʖ ͡°)

[carving85]

Dla mnie prawdziwą "zbrodnią" jest sterylizacja

@JetkaGietkaJakDetka: o specjalista od nie sterylizacji wyjaśnisz czemu jest zbrodnią?

@Scottie-33: Ale jak najbardziej i nawet łukasz tego nie negował więc nadal nie wiem o co w tym wątku chodzi :)
@kowal02: Tak jak wyżej wziął na klatę konsekwencję więc nadal nie wiem o co chodzi :D

[JetkaGietkaJakDetka]

@carving85: Zastanów się to dojdziesz do prawdy. Jest prosty wzór:
krzywda zwierzęcia = głupota, ignorancja, wygoda właściciela

[carving85]

@JetkaGietkaJakDetka: Gdzie sterylizacja jest krzywdą zwierzęcia?

[kowal02]

@carving85: Tu chodzi o przedstawienie problemu... Można powiedzieć to tak: "Słuchajcie, przykra sprawa, pies mi uciekł, ktoś go potrącił. Ale na szczęście psu się nic nie stało, pokryłem szkody, temat rozwiązany". Ale jak zrobił to Ukasz? "K*rwa, ktoś mi potrącił psa i nawet nie zapytał jak z psem tylko się martwi o samochód!!!111oneone. Co za ludzie, jak można szukać rejestracji jak MÓJ pies oberwał. Powiedziałem żeby się odwalili i oddam wszystkie

[carving85]

@kowal02: Tylko z drugiej strony przedstawił to tak jak było i tak jak wtedy na to reagował. Czy to coś złego?
Przedstawił po prostu swój punkt widzenia.

Który akurat tutaj nie jest problemem. Bo co innego jak w budowlance gada coś co mu się wydaje i coś co jest jego opinią a przedstawia to jako super fakty.
Ale tutaj to tylko i wyłącznie jego relacja z tego co on czuł i

[kowal02]

@carving85: Dokładnie i w punkt! Bo ja właśnie do tego piję, że jego problemy są najważniejsze, a to jak czuje się reszta to już kwestia poboczna. Bo MÓJ pies...

[Dawidg22]

#!$%@? się, bo poszkodowani nie zapytali o psa tylko śmieli poruszyć temat uszkodzonego samochodu.

@kowal02: a ciekawe czy sam spytał czy z kierowcą wszystko w porządku?

[Lukama]

@Dawidg22: nie bo gościa już na starcie było spalony