[oR_kA]

#memy #humorobrazkowy #bekazlewactwa

[v.....2]

@NonOmnisMoriar: essa? Co to znow #!$%@? znaczy

@CenturionWodka: to taki slang gimbusów

[w.....n]

@Skrymir: A jesteś w stanie udowodnić swoje twierdzenie? Bo o istnieniu psyvhologicznej plci mamy multum artymułów naukowych. Wystarczy wygooglować. Twoja psueodoteoria natomiast nie jest niczym poparta. I kto tu stoi za nauką?

[Skrymir]

@wespazjan: Brednie nie starające się nawet imitować nauki to nie artykuły naukowe.

[w.....n]

@Skrymir:Na dobry początek polecam Renata E. Hryciuk, Agnieszka Kościańska (red.), Gender. Perspektywa Antropologiczna Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2007 i proszę mi nie wmawiać, że to nie dość naukowe. Jeśli jesteś taki mądry, podrzuć mi lepsze opracowanie

[Skrymir]

@wespazjan: Proszę o konkretny cytat, bo brzydziłbym się dotknąć i wstydził coś takiego wypożyczać.

[w.....n]

@Skrymir: XD z kim ja w ogóle rozmawiam, nie wypowiadaj sie w takich tematach jeśli czytanie to dla ciebie za duży wysiłek

[Skrymir]

@wespazjan: Nic mi nie dałeś do czytania. Przecież nie kupię tego gówna.

Nie potrafisz nawet sparafrazować, jeśli nie zacytować? To po co to polecasz?

[w.....n]

@Skrymir: żebyś orzeczytał całość, bo wyciaganie z tego fragmentów zupełnie mija sie z celem

[Skrymir]

@wespazjan: Mija się z celem interpretacji emocjonalnej, w którą z pewnością autorka wpędza w każdym zdaniu. Naukowy fragment prosto jest zacytować lub chociaż sparafrazować bez opuszczenia kontekstu, no ale cóż, takowego tam nie ma.
W najlepszym wypadku nie pamiętasz nawet niczego, co byś uznał za naukowe, pamiętasz tylko wrażenia.

Brawo, pięknie się popisałeś "naukowością".

[w.....n]

@Skrymir: Czytałeś to, ze wypowiadasz sie na temat tekstu, którego nie znasz?