[zweipack]

Bardzo proszę szanowną społeczność o radę. Sytuacja wygląda tak:
Wylądowałem na wsi zabitej dechami na całą zimę i z różnych względów jedyną sensowną opcją na dostęp do internetu jest podłączenie się do szwagra.
- odległość to 200m
- przepustowość jego neta to jakieś 200Mb/s
- widzimy sie z okien, żadnych drzew po drodze ani innych przeszkód
Spędziłem cały dzien na necie szukając rozwiązań i najbardziej ekonomicznym i sensownym wydaje się:
- 2 x Nanostation Loco M2
- jakiś router albo access point żeby w mojej drewnianej chacie na obu piętrach dobrze wifi chodziło
Teraz pytania:
- czy Nanostation Loco M2 to dobre rozwiązanie? Czy może powinienem kupić coś droższego od Ubiquiti?
- czy mogłby mi ktoś polecić jakiś dobry router? Sygnał chyba muszę mieć 5Ghz bo zależy mi na dobrym pingu. A może nie potrzebuję routera tylko jakiś WLAN switch albo acces point?

Bardzo proszę o pomoc, bo zaczynam już bez moich gierek wariować, a nie chcę kupić czegoś co nie będzie działać :( Z góry dziękuję za rady.

#ubiquiti #siecikomputerowe

[Matixer]

@zweipack: to nie lepiej skrętke FTP pociągnąć + dobre routery na końcach, wydaje mi się że będzie to tańsze i wydajniejsze

[korni007]

@zweipack
@Matixer skrętka odpada, 200m to za dużo.
Loco M5 imo lepiej. Ew światłowód gotowy patchcord 200m i media konwertery po obu końcach. IMO to by było najlepsze a nie bawienie się w wifi

[McKeyPL]

@Matixer: nie. 200m to ethernet nie ogarnie. A podrodze wzmacniacza średnio wstawiać.

@zweipack: jeśli macie dobrą widoczność to TERETYCZNIE 2 acces pointy z antenami kierunkowymi i WDS powinny wystarczyć. Zakładam że chcesz tanio więc nie proponuje bridga na 60 ghz (robi nawet gigabita) tylko coś taniego. Mikrotik odpada bo skomlikowane ale nie wiem cyz jakieś TP-Linki by tego też nie ogarneły

W sumie @korni007 dobrze mówi. 200m światłowodu nie będzie

[stolemy]

@zweipack: https://cdr.pl/p5521,kabel-swiatlowodowy-patchcord-sc-upc-sc-upc-drop-200m-g-657a2.html 200pln
https://www.cdr.pl/p5510,opton-mediakonwerter-mc211cs-wdm-1-25gbps-sm-sc-12db-10km-tx1550.html 2x133pln

[wypokowy_expert]

@McKeyPL: po kiego chooja wds? Jeden ustawiony jako ap, drugi w trybie klienta i cześć. Tylko loco nie pociągną 200Mbps

[wypokowy_expert]

@zweipack: na wsi może i 2.4 GHz da radę, jak jakiś szwagropol nie sprzedaje internetu wifi na stacjach dopalem 1W

[zweipack]

@korni007: @McKeyPL: swiatllwod odpada. Musialbym kopac a poza tym mamy strumien miedzy domami

[zweipack]

@wypokowy_expert: jest taka wiocha ze nie ma tu nic. Ale mam teraz przemyslenia ze moze nanostation 5ghz kupie zeby pingi byly mniejsze.

[zweipack]

@McKeyPL: chce najtaniej jak sie da ale xebym mogl to sam zainstalowac I skonfigurowac I zeby dzialalo. Stabilnosc I pingi jest dla mnie wazniejsza niz predkosc.

[wypokowy_expert]

@zweipack: problemem 2.4 GHz jest tylko zasyfienie eteru, no i przepustowość powyżej 100Mbps (realny max dla N) jak psy szczekają dupami to pierwszego problemu raczej nie będzie. Z pingiem miałbys tylko problem jak byś tego neta u siebie podzielił j ktoś coś zaczął ściągać kiedy grasz czy co tam robisz

[McKeyPL]

@zweipack: może wisieć. Tylko jakieś podwieszenie by trzeba było.

[zweipack]

@wypokowy_expert: czyli wyzsze pingi na 2,4 sa efektem zasyfienia sygnalami a nie kwestia samej architektury, tak?
W takim razie moge spokojnie isc w nano m2 I jakis tani router po mojej stronie?

[zweipack]

@McKeyPL: po drodze jest jeszcze podjazd do sasiada :) wiem ze kabel bylby najlepszy ale za duzo klopotu

[zweipack]

@wypokowy_expert: a propos dzielenia u siebie to chce wifi normalnie zrobic. 2 telefon, 2 komputery i jakis iPad. Do gierek moge sie podlaczyc kablem I zarezerwowac sobie polowe przepustowosci np. I bedzie git

[wypokowy_expert]

@zweipack: dopóki każdy nie kupił routera na 2.4 GHz to działało to dobrze, ( ͡° ͜ʖ ͡°) architektura przy N jest identyczna, zaletą N w blokowiskach jest większe tłumienie (sygnał sąsiada zatrzymuje się na ścianie) i więcej kanałów do wyboru

[Jarek_P]

swiatllwod odpada. Musialbym kopac

@zweipack: wystarczy go wkopać na dwa sztychy szpadla. Zdrowy facet 50m rowka na taką głębokość w jedno popołudnie wykopie i nawet niespecjalnie się przy tym zasapie (zakładam kopanie w normalnym gruncie), więc jakbyście się we dwóch ze szwagrem do roboty wzięli, to w jedną sobotę robota będzie z głowy. A strumień w jakiejś rurce osłonowej (np. czarna HDPE do nawodnień) pokonać.

A swoją drogą, technologia idzie naprzód.

[kabaret10]

Podepnę się pod post mireczka @zweipack: , mam podobny problem z tym, ze odległość 100m i potrzebuje 1Gbps.
Znalazłem takie urządzenie ale to chyba overkill:
opis odnośnika

Droga połączenia biegnie przez obszar, gdzie nie ma możliwości przeciągnięcia czegokolwiek. Nie mogę znaleźć czegoś na tak mały dystans z tą prędkością.

Czy ta logika jest dobra? (picrel)
- modem od ISP rozdaje adres po DHCP
- anteny accespoint w trybie bridge-a, czy serwer-

[zweipack]

@wypokowy_expert: to juz wiem co robic. Jakis router godny polecenia?

[korni007]

@zweipack: a na tych 200m jest cos jeszcze procz strumyka? jak nie to swiatlowod w arota i po sprawie. jak sie zdecydujesz na bezprzewodowke to imo ja bym poszedl w nano loco m5 albo w nanostation ac loco (mam,polecam)

[wypokowy_expert]

potrzebuje 1Gbps.

@kabaret10: ale to co wrzuciłeś to za mało l, masz opis góra 450Mbps jak chcesz cały gigabit to tylko 60GHz

[zweipack]

@korni007: jest jeszcze droga dojazdowa do sasiada, a ogolnie to nieuzytki i troche skał. jakbym sie tu przeprowadzal na stale to pewnie bym ciagnal kabel, ale teraz na prawde nie widze sensu.

ja bym poszedl w nano loco m5 albo w nanostation ac loco

@korni007: mozesz mi w skrocie powiedziec czym sie te dwa produkty roznia miedzy soba?

[korni007]

@zweipack: loco m5 masz 5ghz w standardzie N ,a nanostation ac 5ghz w AC ;)

[barto125]

@zweipack: 2x loco m5 lub 2x MT SXT i będzie pan zadowolony

[zweipack]

@korni007: @barto125: wchodze w loco m5. zasugerujcie mi prosze jeszcze co kupic zeby zrobic z tego sygnalu domowe wifi.

[barto125]

@zweipack: duży dom?
Ja na mieszkaniu 50m2 mam mikrotik hapAC2 i jestem zadowolony.

[zweipack]

@barto125: stosunkowo maly i drewniany, moze po 60m powierzchni jest na kazdym z dwu pietr. problem jest taki ze nie wiem czy bede mial jak router na srodku postawic. mozliwe ze bedzie na bocznej scianie.

[barto125]

@zweipack: jak drewniany, to nie powinno być problemu.
U mnie stoi we wielkiej płycie w pokoju narożnym i po przeciwnej stronie w kuchni mam resztki zasięgu. Zawsze możesz przetestować i oddać jak zamawiasz przez neta

[zweipack]

@barto125: @korni007: ostatnie pytanie, czym to cudo sie wyroznia?:
NanoStation M NSM5

[barto125]

NSM5

@zweipack: mocniejsza antena i 2 porty lan.
Ale na taką odległość to spokojnie loco m5 starczy, nawet możesz śmiało jakieś używki z allegro brać

[kabaret10]

@wypokowy_expert: no to bym zminenił na takie cudo. Czy przeznaczenie dla duzych odległości nie spowoduje jakis problemow na malej odległości?
867Mbps
https://techtoiowo.pl/tp-link-cpe710-kierunkowa-antena-do-transmisji-na-dlugie-dystanse/

[wypokowy_expert]

867Mbps

@kabaret10: to tylko teoretyczna przepustowość interfejsu rajdowego i to brutto z korekcja błędów i jeszcze to trzeba podzielić na przesył w 2 storny, jakbym się mail zakładać to bym obstawił że litebeam co go wyżej wstawiałem będzie szybszy. Zastanawia mnie tylko podobnieństwo tych 2 produktów...

[BialoCzerwony]

@zweipack: Pamiętaj że w Loco M5 (poza tym że wydaje się być fajny) masz wyjście Ethernet 100 Mb/s. Ale większość w tej cenie tak ma.

[zweipack]

@BialoCzerwony: @barto125: @wypokowy_expert: dziekuje wam panowie za rady. od wczoraj mam juz internet. kupilem dwa razy loco m5, troche kabla i dwa routery netgear r6120. jeden router stoi za swiatlowodem i nadaje sygnal do M5 a drugi robi za access pointa u mnie w domu. to troche overkill ale nie ma konfliktow i wyglada to tak jakby drugi router stworzyl swoja podsiec w calej sieci, mimo to moze nadawac