Aktywne Wpisy
KarolaG17 +3
#ufonapowaznie
Drugi mój wpis na tym tagu o "dobrym" Aliens
Od wieków słyszymy, że nas odwiedzają pozaziemskie istoty, słyszymy o Egipcie - piramidy, o Roswell, o Los Angeles, aż po współczesne wydarzenia.
Słyszymy, że tu się rozbiło, tam się pojawiło, tutaj zostało zestrzelone, tutaj zostało nagrane itp.
Ludzie piszący o inwazji UFO, dajcie mi przez te tysiące lat dowód, cokolwiek pokazujące, że odwiedzający nas kosmici są źli, mają złe zamiary, dokonali czegoś
Drugi mój wpis na tym tagu o "dobrym" Aliens
Od wieków słyszymy, że nas odwiedzają pozaziemskie istoty, słyszymy o Egipcie - piramidy, o Roswell, o Los Angeles, aż po współczesne wydarzenia.
Słyszymy, że tu się rozbiło, tam się pojawiło, tutaj zostało zestrzelone, tutaj zostało nagrane itp.
Ludzie piszący o inwazji UFO, dajcie mi przez te tysiące lat dowód, cokolwiek pokazujące, że odwiedzający nas kosmici są źli, mają złe zamiary, dokonali czegoś
Admiral_Kreweta +33
ja #!$%@? ale wstyd XD
#danielmagical
#danielmagical
Aktywne Znaleziska
Dlaczego publikacja nagrań korespondencji radiowej pogotowia jest nielegalna? Czy to chodzi o głos ("wizerunek") osób utrwalonych (ustawa o prawach autorskich i prawach pokrewnych) czy jest jakiś inny przepis który ma tutaj zastosowanie? Jeżeli tak to jaki?
Ktoś? Coś?
@OpatrzHalynaNastepnyTramwajarz: To tutaj nie ma miejsca. Nasłuch bez łamania zabezpieczeń jest legalny i to wiedza powszechna. Ponoć nielegalne jest udostępnianie. Tak więc odpowiedziałeś na pytanie które nie było zadane i to w dodatku błędnie. :(
@uhu8: No właśnie mam wrażenie że panuje takie przekonanie i staram się znaleźć jego podstawę prawną. Pomysł z ustawą o prawach autroskich to jedyne co mi do głowy przychodzi.
Ustawa jaka o tym mówi to "Prawo telekomunikacyjne". Nie przytoczę żadnego paragrafu, ale jak chcesz to możesz ją przeczytać.
@uhu8: To wiem, nie o to pytałem. Pytałem o publikację, a nie o nasłuch.
@Vel_Makarena: No właśnie to jest często powtarzany tekst, ale nie znajduję podstawy prawnej.
Akurat ten akt prawny mniej-więcej znam ze względów zawodowych i nie przypominam sobie bym widział tam taki przepis.
A sposób określony w § 1 to między innymi:
Na co niestety, były wyroki skazujące. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
no i dalej paragraf 4
Powtarzam: Nie interesuje mnie roztrząsanie kwestii NASŁUCHU. Interesuje mnie kwestia PUBLIKACJI.
Skoro nasłuch nie jest podsłuchem, to informacja nie wpada do koszyczka z § 1-3
@OpatrzHalynaNastepnyTramwajarz: 4 ma znaczenie gdy jest wypełniony któryś z 1-3, tu nie dochodzi do:
1 - ponieważ nie ma złamania zabezpieczeń.
2 - nie ma dostępu do systemu teleinformatycznego
3 - nie ma urządzenia podsłuchowego (jest odbiornik radiowy, którego używanie jest dozwolone w innej ustawie).
Jeszcze raz: Nie interesuje mnie art 267kk ponieważ nie ma on tutaj zastosowania.