[akosuminoe]

Kaja Godek powiedziała w Radio ZET, że teraz będzie się starała o delegalizacje aborcji w przypadku gwałtu.


#aborcja #neuropa #konfederacja #bekazprawakow #bekazpisu

[alienv]

@akosuminoe: od dziś w internecie? ten postulat ma więcej lat niż Ty ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Morskipas]

@akosuminoe: paradoksalnie ma to więcej sensu niż to co się teraz #!$%@?ło, bo jednak zdrowy dzieciak z gwałtu>zdeformowany trupek

[akosuminoe]

@Morskipas: a jak chce się mieć potomka to wystarczy zgwałcić jakąś kobietę. Konsekwencji tez dużych nie będzie dla gwałciciela, bo nic z tym nie robią.

[akosuminoe]

@alienv: nie chodzi o postulat ale to, ze aktualnie jedna delegalizacja przeszla to i teraz latwiej z kolejna wiec jak sie za to zabiera ma wieksze szanse na powodzenie

[alienv]

@akosuminoe: jaka "delegalizacja przeszła" ?

[akosuminoe]

@alienv: no w przypadku wady plodu przez Trybunal Konstytucyjny

[alienv]

@akosuminoe: to nawet nie tyle "delegalizacja" a fakt że "legalizacja" była nieskuteczna. Przynajmniej wg TK

[akosuminoe]

@alienv: coś tam oglosili wczoraj wieczorem, ze będą zmieniać ustawowo/prawnie coś w związku z tym więc zobaczymy

[alienv]

@akosuminoe: Muszą skoro wg TK obecna ustawa jest sprzeczna. Ale to też oznacza że będą musieli pogrzebać przy konstytucji a ta "afera" ma dać im na to przyzwolenie...

[akosuminoe]

@alienv: ich nadinterpretowanie konstytucji osiągnęło już taki poziom, że jak chcą to wszystko mogą uargumentować zdaniami konstytucji wyrwanymi z kontekstu niestety

[alienv]

@akosuminoe: Sądzisz że wyrok jest całkowicie wyssany z palca?

[akosuminoe]

@alienv: sądząc po ich argumentacji przed Trybunałem Konstytucyjnym i tym jakie osoby w nim zasiadają to tak

[alienv]

@akosuminoe: Ale pomijając osoby wydające wyrok, to niestety ten artykuł :

Art. 38 Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia.

Pozwala na taką interpretację jednak ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[akosuminoe]

@alienv: tak samo jak pozwala na interpretację w drugą stronę przez innych prawników. W tym przypadku nawet nikt się nie przygotował do tego aby pokazać drugą stronę interpretacji konstytucji, nie dopuszczono do wypowiedzi i argumentacji drugą stronę. W tym jest problem. Jakby w sądzie podejmowano decyzję na podstawie zeznać jednej osoby i jej prawnika to również by to ona wygrała proces.

[alienv]

@akosuminoe: Akurat argumentacja obecnego wyroku jest bardzo podobna do tej którą poruszył swego czasu Hołownia : https://demagog.org.pl/wypowiedzi/trybunal-konstytucyjny-wobec-aborcji/
I wyrok jest całkiem podobny, z małym wyjątkiem gdzie obecny TK pominął stopniowanie tej ochrony.

[akosuminoe]

@alienv: coś co powiedział kiedyś Hołownia nie jest żadnym argumentem. To, że jakieś osoby maja dowody za czyms nie znaczy, ze w procesie sadowym nie powinno sie dopuszczac do zdania innych z innymi interpretacjami. Życie ludzkie podlega ochronie państwa. A czym jest życie ludzkie? Życie to nie tylko brak śmierci ale też jakoś życia, ochrona przed cierpieniem w życiu. Zabrakło myślenia krytycznego w tym procesie. Ustalając cokolwiek trzeba też brać pod