[piotrek-skrzynecki]

@Aysorth: Przeczytałem ten twój "oczywisty dowód", tj.:

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.939389v3.full.pdf

To wyniki testu na 3 myszkach (poważnie), odniesienie do jakichś xiangów z chin co na początku 2019 r. coś tam ustalili i specjalne podziękowania dla dr. Xionga coś tam za jego wkład. To ma być dowód na spełnienie postulatów Kocha????? na str 7 piszą że ...to i inne studies razem prowadzą do wniosku, że postulaty są spełnione. Polecam listę odnośników z "bibliografii naukowej" - same nieweryfikowalne chinskie nazwiska i fragment podręcznika do wirusologii z 1936 r. ( jedna strona) z którego nic a nic nie wynika.
Wy nawet nie macie pojęcia o 120 letniej nauce epidemiologii, a wasi experci posługują się opiniami, które - uwaga odnoszą się tylko do wyłącznie do badań przez Chinskich naukowców z chin :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Nie chcę nikogo obrażać, ale wciąż czekam na dowód naukowy, iż koronawirus spełnia postulaty Roberta Kocha bo to jest nauka, taka prawdziwa a nie z fejsfaka i jutjuba i nie taka "bo tak wszystkie kanały mówią i psycholog z who"

pozdrawiam gorąco i czekam na naukową analizę w oparciu o nie-chiny

[A.....h]

@piotrek-skrzynecki: Przestań mnie nękać, poszukaj sobie w google. NIH i CDC też przeprowadziły takie badania. Koch nie jest absolutem w kwestii wirusów.

[piotrek-skrzynecki]

to ty miałeś mi ostatni raz przysłać dowody, poważnie, sprawdź w historii ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°). Jeżeli nękam to przepraszam