Wpis z mikrobloga

Kai Havertz will not become the most expensive signing in Chelsea’s history after director Marina Granovskaia managed to negotiate an initial fee of around £62million for the German international.

And even if the £8m in add-ons are eventually realised, Havertz’s full transfer fee will not top the £72m Chelsea paid for goalkeeper Kepa Arrizabalaga two summers ago.

Chelsea had been reluctant to make Havertz their club record signing, not because they do not believe he is not good enough, but because of the pressure such a title would have put on the 21-year-old’s shoulders.

Leverkusen had wanted £72m, plus add-ons totalling another £20m, but with Chelsea the only club willing or able to pay big money for him this summer, coupled with the attacking midfielder’s desire to move to London, Granovskaia was able to negotiate the German club down.

Frank Lampard still hoping to add a new goalkeeper and possibly a defensive midfielder to his squad before the transfer window shuts next month.


https://www.telegraph.co.uk/football/2020/09/04/kai-havertz-leaves-germany-camp-complete-chelsea-transfer/

To kiedy Chelsea postawi pomnik Marinie przed Stamford Bridge? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#chelsea #transfery #pilkanozna #premierleague
erkav - > Kai Havertz will not become the most expensive signing in Chelsea’s history...

źródło: comment_1599278479TVsVCPHopd7lKdSZruiUP4.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
@erkav: Robia zakupy jak ja w fifie. Ciekawe czy Franek to pouklada, zeby wyciagnac z tych pilkarzy pelen potencjal. Moze byc ciekawy sezon. Liverpool, City, United, Chelsea. No no
  • Odpowiedz
@abyssos666: Słowo klucz :"Końcówka" - odejmij od tego karne i byliby 2-3 miejsca niżej. United i Liverpool to nie są kluby z ambicją wygrywania ligi. Jedyne dwa z takimi ambicjami to Chelsea i City.

United celuje co roku w top 4, tak, żeby grać w UCL. Jeżeli tego nie osiągną to robią transfery za ok. 200 mln i w następnym sezonie się to udaje, więc teraz wydają maks 40-50 mln. W tym czasie inni się wzmacniają, w kolejnym sezonie nie udaje się być w top 4 i znowu wydają. I tak dalej, cykl się powtarza od odejścia Fergusona. Teraz udało się być w top 3, więc nie robia transferów i nie zrobią. Jeden DVDB niczego nie zmienia. Glazerowie od lat mają taki model, bo pozwala przytulić grube dywidendy.

Liverpool z kolei należy do Fenway Sports Group, które ma też pod sobą kilka klubów baseballowych w USA i to jest typowy holding inwestycyjny nastawiony na zysk z dywidend, więc oni nie będą inwestować w klub, który ostatnio wygrał ligę, a sezon wcześniej UCL i wszystko ładnie się spieniężyło. Zauważ, że oni w ogóle nie mają ławki, ta sama jedenastka grała 3 sezony i będzie grać 4. Sprzedali Lovrena i nie kupili nikogo za niego, nie będzie miał kto zastąpić VVD w razie spadku formy, albo kontuzji. I to dotyczy każdej pozycji. Wystarczy więc teraz, że 2 zawodników złapie urazy i Liverpool będzie grał padakę. Klopp ich ledwo wybłagał o hajs na VVD... A nie czekaj xD To był hajs z Kołtonia
  • Odpowiedz