[Al-3_x]

Odpowiadając na wpis @GoddamnElectric to kiedy się nauczycie, że w geopolityce nie ma kwestii moralnego uzasadnienia. Liczy się tylko to, co można zdobyć i czego nie można zdobyć. Ewentualnie czy jest to w ogóle opłacalne.
Polska była ofiarą imperializmu, bo była słaba i właśnie nie umiała prowadzić skutecznej walki o wpływ.
Osobiście jestem przeciwny zdobywania kresów, bo te tereny są zacofane i przysporzyłyby nam tylko problemy.
Poza tym polityka oparta na militarnych zdobyczach w dobie ekonomicznej ekspansji, którą prowadzą Niemcy albo Chiny jest nieco przestarzała. Dużo lepiej byłoby ekonomiczne uzależnić te kraje od siebie jak to próbowała i próbuje robić Rosja.
Ta użyła argumentu siły, dopiero gdy jej się to nie udało.
Niestety Polska jest na to za biedna. Militarnie też byłoby nam ciężko to zrobić.

Na zarzuty o niemoralność odpowiem, że etyka dotyczy głównie relacji między osobami. Relacje między narodami rządzą się innymi prawami.

#nacjonalizm #bialorus #polityka #ukraina #narodowcy

[Ignacy_Patzer]

@Al-3_x:

Na zarzuty o niemoralność odpowiem, że etyka dotyczy głównie relacji między osobami. Relacje między narodami rządzą się innymi prawami.

Balicki, to ty?

[Al-3_x]

@Ignacy_Patzer: To był jeden z tych pisarzy którzy ukształtowali w dużej mierze moje myślenie o narodzie.

[szczupak_ziemny]

@Al-3_x: błędem jest kierowanie się w relacjach z innymi państwami zarówno tylko "geopolitycznym" tokiem rozumowania jak i samą etyką. Strategiczne myślenie powinno uwzględniać wszystkie aspekty, zarówno kwestie polityczne, gospodarcze, moralne itp.

[a.....2]

Na zarzuty o niemoralność odpowiem, że etyka dotyczy głównie relacji między osobami. Relacje między narodami rządzą się innymi prawami.

@Al-3_x: dokładnie, ale wykopki nie rozumieją

[a.....2]

polecam zagłębić się w temat etyki przekonań i etyki odpowiedzialności