@NapalInTheMorning: w sumie fajnie jakbyśmy z lwów brali przykład. Przynajmniej p0lki z bombelkami nie szukały by betabankomatu, bo każdy facet miałby prawo do pożarcia dzieci z poprzednich związków swojej baby
@NapalInTheMorning zacznijmy ruchać wszystko co się rusza bez żadnych związków i zobowiązań. Historia uczy, że takie cywilizacje długo nie trwają, ale #!$%@? tam loveIsLove, a rodzina to wspólne zamieszkiwanie: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rodzina ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
@shoananas: jako, że nawet pismo obrazkowe jest za trudne dla niektórych, więc wyjasnienie: nigdzie nie stwierdzam, że powinniśmy wzorować się na prawach ze świata zwierząt. Wręcz przeciwnie, pokazuję, że ten argument jest inwalidą.
@NapalInTheMorning: po 1 niektore lwice potrafia sobie wyhodować grzywy a druga sprawa zachowania homoseksualne zaobserwowano u przedstawicieli 1,5 tys gatunków zwierzat duzo nie ? porownaj to do ponad 2 milionów gatunkow zwierzat na swiecie ;)
@vimikel gdyby był to lepszy ustrój to chyba byłby dominujący na świecie. Tak się nie stało bo takie ludności zostały podbite, albo same stwierdziły, że monogamia będzie lepsza. Na świecie są pewne kultury dopuszczajace poligamię: głównie Afryka i bliski wschód. Zabawne jest to kiedy tęczuś chce zrewolucjonizować świat czerpiąc wzory z krainy zwierząt :)) Jesteście konserwami tylko z czasów barbarzyńskich
zachowania homoseksualne zaobserwowano u przedstawicieli 1,5 tys gatunków zwierzat duzo nie ? porownaj to do ponad 2 milionów gatunkow zwierzat na swiecie ;)
@Borubar23: a) to, że zaobserwowano to u 1500 nie znaczy, że tylko u nich występuje. Poza tym, ogromna ilość gatunków opiera się na innych mechanizmach, niż prosty mechanizm samiec/samica (łącznie z obojnactwem czy zmianą płci); b) to nie ma znaczenia. Tylko jeden gatunek używa skomplikowanego systemu kanalizacji. Zamierzasz
@NapalInTheMorning: przeciez to Ty sie odnosisz do natury nie ja, punktuje tylko Twoj wysryw. zeby nie bylo nie mam nic do tego kto co robi w domu ale nie lubie hipokryzji
@vimikel cofajcie się dalej w rozwoju :) co jeszcze w przeszłości nie działało oprócz komunizmu i poligamii, bo pewnie to będziecie chcieli wprowadzić :D
Z 853 kultur przebadanych przez antropologa Peter’a Murdock’a tylko w 137 (16%) występował nakaz monogamii[ Jak podaje Krzysztof Szymborski, tylko w 150 kulturach, spośród 1200 przebadanych, monogamia jest jedynym obowiązującym modelem, a inne formy małżeństwa są niedozwolona.
@BurzaGrzybStrusJaja: co mnie wołasz? odczep się. no chyba że zrobisz tę listę upadłych cywilizacji to wtedy zawołaj bo na razie bełkoczesz bez ładu i składu
konserwy: homoseksualizm jest zły, bo nie występuje w naturze! ludzie z rigczem: nieprawda, tu macie przykłady. konserwy: no i po #!$%@? nam te przykłady, to, że coś występuje w naturze, to nie znaczy, że jest ok, co za idiotyczny argument!
zacznijmy ruchać wszystko co się rusza bez żadnych związków i zobowiązań. Historia uczy, że takie cywilizacje długo nie trwają
@BurzaGrzybStrusJaja: Ludzie żyli tak literalnie przez jakieś 90% czasu swojego istnienia albo i dłużej, podaj jakikolwiek przykład gdzie populacja zaczęła wymierać przez poligamię
@BurzaGrzybStrusJaja: też chętnie się dowiem, jakie cywilizacje upadły ze względu na to że ludzie tam ruchali wszystko co się rusza bez zobowiązań.
Bo z tego co kojarzę, największe cywilizacje świata, które powstały, jak np starożytny Rzym, Bizancjum, Persowie, raczej nie zwracali uwagi na to czy ktoś jest w związku czy nie i właśnie ruchali wszystko co się rusza. A poupadały na pewno nie przez to. I trwały całkiem długo.
@shoananas: @BurzaGrzybStrusJaja: Ja #!$%@? xDDDDD Wiecie, że właśnie pokazaliście jakimi tępakami jesteście i jak ładnie potraficie się samozaorać? Ten mem obala argumentację konserw, że związki homoseksualne nie powinny być legalne i formalizowane bo nie występują w naturze. Okazuje się, że występują za to małżeństwa nie. Co nie znaczy, że nie powinniśmy się hajtać, bo argumenty o naturze to debilizm xD
źródło: comment_159876980829EqN2t1v3lCDjbxoEMJ2p.jpg
Pobierzhttps://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rodzina
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Komentarz usunięty przez autora
@Borubar23:
a) to, że zaobserwowano to u 1500 nie znaczy, że tylko u nich występuje. Poza tym, ogromna ilość gatunków opiera się na innych mechanizmach, niż prosty mechanizm samiec/samica (łącznie z obojnactwem czy zmianą płci);
b) to nie ma znaczenia. Tylko jeden gatunek używa skomplikowanego systemu kanalizacji. Zamierzasz
Z 853 kultur przebadanych przez antropologa Peter’a Murdock’a tylko w 137 (16%) występował nakaz monogamii[
Jak podaje Krzysztof Szymborski, tylko w 150 kulturach, spośród 1200 przebadanych, monogamia jest jedynym obowiązującym modelem, a inne formy małżeństwa są niedozwolona.
konserwy: homoseksualizm jest zły, bo nie występuje w naturze!
ludzie z rigczem: nieprawda, tu macie przykłady.
konserwy: no i po #!$%@? nam te przykłady, to, że coś występuje w naturze, to nie znaczy, że jest ok, co za idiotyczny argument!
@BurzaGrzybStrusJaja: Ludzie żyli tak literalnie przez jakieś 90% czasu swojego istnienia albo i dłużej, podaj jakikolwiek przykład gdzie populacja zaczęła wymierać przez poligamię
Bo z tego co kojarzę, największe cywilizacje świata, które powstały, jak np starożytny Rzym, Bizancjum, Persowie, raczej nie zwracali uwagi na to czy ktoś jest w związku czy nie i właśnie ruchali wszystko co się rusza. A poupadały na pewno nie przez to. I trwały całkiem długo.
Fun fact:
Wiecie, że właśnie pokazaliście jakimi tępakami jesteście i jak ładnie potraficie się samozaorać?
Ten mem obala argumentację konserw, że związki homoseksualne nie powinny być legalne i formalizowane bo nie występują w naturze. Okazuje się, że występują za to małżeństwa nie. Co nie znaczy, że nie powinniśmy się hajtać, bo argumenty o naturze to debilizm xD