Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@Kozajsza: Neuropki nie dość że nie wiedzą że znaczna część Biblii to faktyczne opisy historyczne, to jeszcze mieszają definicję literackiego gatunku fantasy.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
@AliShaheedMuhammad:

niezależnie od tego w co tam sobie wierzysz, historyczny Jezus istniał

No z tym, że niekoniecznie. Nawet jeśli taki człowiek istniał to nic nie zmienia w kwestii przynależności gatunkowej tej powieści. Gdyby Sienkiewicz pisał o laserowych dzidach pod Grunwaldem to byłaby to powieść historyczna?
  • Odpowiedz
Neuropki nie dość że nie wiedzą że znaczna część Biblii to faktyczne opisy historyczne


@Antyradek: Biblia nie jest uznawana za źródło historyczne i jest pełna historycznych bzdur jak potop, rzeź niewiniątek czy spis powszechny w Jerozolimie. To nie jest książka historyczna, myślałem że w 2020 nawet największe debile to wiedzą, widzę że jednak nie do końca.
  • Odpowiedz