Wpis z mikrobloga

Kolejna porcja mądrości Bosaka xD Państwo katolickie jest najlepszym modelem, bo "Kościół dzięki Objawieniu najlepiej rozpoznaje powołanie człowieka." W komentarzu bonus - zdaniem Bosaka nie ma na świecie państw katolickich, chce by Polska była pierwszym oraz jego argumenty.
https://twitter.com/krzysztofbosak/status/1043471440669011969 (mirror)

#bekazprawakow #bekazkatoli #bekaznarodowcow #neuropa #4konserwy #konfederacja #bosak #polityka
R187 - Kolejna porcja mądrości Bosaka xD Państwo katolickie jest najlepszym modelem, ...

źródło: comment_15909986283XC9xga1m70hkl9TLAkJoB.jpg

Pobierz
  • 40
  • Odpowiedz
@R187: Czy wy spędzacie całe dnie na szukaniu na Twitterze jakichś wycinków z najróżniejszych dyskusji Bosaka sprzed kilku lat? xDDD Niezły fanatyzm.

A jego wyborcy doskonale wiedzą, że jest on katolikiem ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
Czy wy spędzacie całe dnie na szukaniu na Twitterze jakichś wycinków z najróżniejszych dyskusji Bosaka sprzed kilku lat? xDDD Niezły fanatyzm.


@wojtas_mks: Tu masz wyjaśnienie: https://www.wykop.pl/wpis/49795011/#comment-176213633

Na Twitterze można szukać po słowach kluczowych, więc zajmuje to chwilę.

A jego wyborcy doskonale wiedzą, że jest on katolikiem ¯\(ツ)


To nie dla fanatyków takie posty bo oni sami z tego wyrosną za jakiś czas, tylko dla niezdecydowanych.
  • Odpowiedz
To nie dla fanatyków takie posty tylko dla niezdecydowanych.


@R187: Chcecie ich przekonać, że ma silny kręgosłup moralny i stałe, niezmienne poglądy wolnościowe wywodzące się z tradycji chrześcijańskiej?

To raczej zachęci xDDD
  • Odpowiedz
Jest radykałem i fanatykiem, kto to dostrzeże, to już go on więcej nie zachęci, najwyżej wyborców PiSu.


@R187: Stałość w poglądach opartych na bardzo silnych podstawach moralnych to "radykalizm i fanatyzm"? To raczej dla wielu obywateli będzie pozytywna zmiana w polskiej polityce, która jest obecnie przesiąknięta populizmem i podejmowaniu decyzji na podstawie badań opinii społecznej, a nie tym co słuszne i dobre dla kraju (patrz: rozbudowa socjalu).
  • Odpowiedz
@wojtas_mks: Chęć oparcia porządku prawnego na Biblii i zmiany świeckiego państwa w wyznaniowe to czysty radykalizm. Prawo oparte na Biblii oznacza zakaz antykoncepcji, zakaz rozwodów, całkowity zakaz aborcji, zakaz seksu przedmałżeńskiego, zakaz seksu homoseksualnego. Oczywiście fanatyk się nie przyzna od razu, że ma takie zapędy, ale wystarczy zrozumieć sens jego słów, aby zobaczyć, że tak właśnie jest. Na dowód mam kolejne cytaty z Bosaka:

Bosak chce stopniowego pełnego wcielenia zasad chrześcijańskich
R187 - @wojtas_mks: Chęć oparcia porządku prawnego na Biblii i zmiany świeckiego pańs...

źródło: comment_15910159639jkQ1zrRVeNZSN5YWsaVjH.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@wojtas_mks: Dla Bosaka nie ma kompromisów - katolik musi przyjmować całość wiary katolickiej w niezmienionej formie. Czyli nie można sobie wybrać "tak" dla zakazu aborcji ale już "nie" dla zakazu antykoncepcji, masturbacji, rozwodów czy seksu przedmałżeńskiego. Albo wszystko, albo nic. Jeśli tylko będzie mogła, to taka osoba jak Bosak będzie chciała przełożyć całość zasad z Biblii na prawo.

Oto cytat na dowód: https://twitter.com/krzysztofbosak/status/1145955438619439105 (mirror)
R187 - @wojtas_mks: Dla Bosaka nie ma kompromisów - katolik musi przyjmować całość wi...

źródło: comment_1591016290o2QN8JYfIwhEJ4XrxluJUF.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Prawo oparte na Biblii oznacza zakaz antykoncepcji, zakaz rozwodów, całkowity zakaz aborcji, zakaz seksu przedmałżeńskiego, zakaz seksu homoseksualnego. Oczywiście fanatyk się nie przyzna od razu, że ma takie zapędy, ale wystarczy zrozumieć sens jego słów, aby zobaczyć, że tak właśnie jest. Na dowód mam kolejne cytaty z Bosaka:


@R187: Nie "prawo oparte na Biblii", ale prawo które tworzone jest na pewnym fundamencie: prawa rzymskiego, filozofii klasycznej (prawo naturalne), etyki chrześcijańskiej (etyka
  • Odpowiedz
Nie zabijaj, nie kradnij, nie mów fałszywego świadectwa (czyli poszerzenie zakresu wolności słowa)...


@wojtas_mks: Tak jakby obecne prawo nie zakazywało zabijania, kradzieży czy zniesławienia. Te kwestie nie są kontrowersyjne, te kwestie już są dawno ujęte w prawie. To czego w prawie nie ma i być nie powinno to rzeczy związane ze światopoglądem, bo światopogląd katolicki stoi w opozycji do wolności osobistych.

Co z Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną, Nie
  • Odpowiedz
@R187: Po pierwsze: co ty chcesz mi udowodnić? Ja ci piszę, że Bosak tym zyskuje, a nie traci - wśród tych, którzy chcą w końcu polityków z poglądami. Dzięki temu mają pewność, że dotrzyma swoich słów dotyczących np. wolności gospodarczej.

Po drugie: to co wrzucasz to już twój całkowity wymysł xDDD To tak jakby twierdzić, że każda partia która mówi o "prawie rzymskim" będzie organizowała walki gladiatorów i
  • Odpowiedz
@wojtas_mks: Państwo Rzymskie ze swoim prawem nie istnieje, kościół ze swoim prawem istnieje i próbuje nadal umoralniać innych, aby żyli w zgodzie z nim.
  • Odpowiedz
@R187: Ale Ty wiesz, że Konfederacja bardzo mocno krytykuje obecny kościół katolicki? Od spraw podstawowych jak sprzeczny moralnością chrześcijańską brak wolności po tuszowanie pedofilii.
  • Odpowiedz
@wojtas_mks: Ale zasad wiary nie krytykuje, tylko ich złą realizację. Co w związku z tym? Hipokryzja w kościele istnieje, głoszą jak żyć a sami żyją inaczej. Ale nie zmienia to faktu, że głoszą. Konfederacja nie chce przecież zmian w Katechizmie Kościoła Katolickiego, czyż nie?
  • Odpowiedz
@wojtas_mks: Zakaz masturbacji, zakaz seksu przedmałżeńskiego, zakaz seksu homoseksualnego, zakaz antykoncepcji, zakaz pracy w niedziele, zakaz jedzenia mięsa w piątek, zakaz rozwodów, zakaz pornografii. Coś dużo zakazów w sprawach w które państwo nie powinno się wtrącać, jak na "wolnościowe zasady"
  • Odpowiedz
@R187: A co ci do tego jakie zasady nakładają na samych siebie katolicy? Ważniejsze jest to, że katolicyzm zakłada pełną wolność człowieka do stosowania się do nich (lub nie) w trakcie życia doczesnego oraz jednocześnie odpowiedzialność za swoje czyny na Sądzie Ostatecznym. Tylko i aż. Katolicy uznając je za dobre powinni do nich namawiać i je głosić, ale poza kilkoma wyjątkami (np. dekalog, który dotyka stosunków międzyludzkich i naruszania wolności innych)
  • Odpowiedz