Wpis z mikrobloga

Na "to tylko teoria" niedawno ukazał się wpis dot. tego czy kierunki i nauki humanistyczne i społeczne są przydatne społecznie. Edit: Wpis jest stary, ale on go niedawno podbijał na insta dlatego myślałem, że jest nowy xd.

Spoiler alert: otóż są.

W dyskusji pod wpisem pojawiła się dyskusja z której wynikało, że za złą opinię w Polsce o psychologii, kulturoznawstwie, naukach prawnych, socjologii czy naukach o sztuce odpowiada bardzo niski poziom polskich "uczonych" w tych dyscyplinach.

No i czytam sobie wywiad z POTĘŻNYM politologiem A. Dudkiem którego "fachowa" ocena sytuacji przed wyborami parlamentarnymi brzmi:

No pani redaktór chrum chrum Czaskoski byndzie miał najciężej bo elgiety nie to tso Kosiniak, bo on to by przyciągnąl konsewatystów ni to co ten lewak Czaskoski.


Nie chodzi o to, czy zgadzam się z taką diagnozą czy nie (chociaż powiem szczerze, że wg mnie ona jest zbyt prosta) ale czym taka opinia P O T Ę Ż N E G O polskiego uczonego różni się od opinii które można spotkać na wypok.ru. To już wpisy @koroluk czy @RegularJohnny dotyczące prognoz na wybory wydają się ciekawsze niż takie pseudoopinie.

Co dowodzi tego, że polskie nauki humanistyczne i społeczne trzeba zaorać i zbudować od nowa.

#neuropa #4konserwy #zalesie #chlewobsranygownem #nauka #naukawpolsce
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kjedne: akurat te kierunki mają słabą opinie dlatego że dziś każdy musi mieć te studia... a rzadko kto zadaje sobie pytanie co będzie robić po nich. Jeżeli chodzi o elity dawno powinno sie wszystkie zaorać.
  • Odpowiedz
No pani redaktór chrum chrum Czaskoski byndzie miał najciężej bo elgiety nie to tso Kosiniak, bo on to by przyciągnąl konsewatystów ni to co ten lewak Czaskoski.


@Kjedne: Może on to mówi w taki sposób by każdy Polak zrozumiał( ͡° ͜ʖ ͡°)?

Zresztą nie każda diagnoza humanistyczna musi być skomplikowana bo jak jest zbyt skomplikowana to później mamy

Wiem, że zaraz na wszystkie te przytoczone argumenty
  • Odpowiedz
@Kjedne: każdy może wygłosić opinię (trafną bądź nie), choćby i prostą w przekazie i założeniach. Przynajmniej w teorii jednak, diagnoza postawiona przez naukowca, powinna mieć większą wagę, bo w odróżnieniu od amatora z mirko, taki naukowiec winien mieć odpowdni warsztat i aparat naukowy, który byłby tu gwarantem/certyfikatem rzetelności w analizie danych. Czy jest tak w przypadku podanego przez ciebie naukowca, śmiem wątpić. On już zbyt długo uważa się za gracza
  • Odpowiedz