[grappas]

#amd #intel #pcmasterrace
Co prawda przy obciążeniu 230W+, ale obiecane 4,8GHz trzyma. Nie ma lipy. Jednowątkowo z AMD robi miazgę. GJ Impel.

[grappas]

A z odblokowanym boostem jeszcze lepiej.

[e.....4]

@grappas: 2020 rok - jednowątkowo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[grappas]

@ediz4: Ale co poradzisz na to, że wszystkie gry (może hiperbola, ale w 99,9% prawdziwa) są niby wielowątkowe, ale koniec końców wszystko kończy w jednej pętli?
Z resztą nie ma się co przekrzykiwać. Cesarzowi co cesarskie. Benchmarki gier mówią same za siebie: https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3587-intel-core-i9-10900k-cpu-review-benchmarks

[e.....4]

@grappas: Przecież nie twierdzę że Intel przegrywa w grach. Intel przegrywa w zasadzie w całej reszcie. A pamiętam jak kilka dobrych lata temu twierdzono że po co kupować ryzena 1600 bo intel i5 4/4 jest lepszy i to strata kasy. Rzeczywistość zweryfikowała te słowa - gdzie jest teraz taki i5 7500-7600

[grappas]

@ediz4: A ta cała reszta stanowi mniejszość. A do czego tobie służy komputer jeżeli nie do grania? Kompilujesz jakieś wielkie projekty? Edytujesz filmy w 4K? Liczysz Siatkę MES dla dzwonu silnika rakietowego pod obciążeniem na wys. 20km n.p.m? Przeciętny zjadacz chleba kupuje komputer do grania.
Żeby była jasność - nie twierdzę, że to jest opłacalna platforma (drogie płyty, AiO zalecane/konieczne, same procesory też ceną nie powalają), ale jak ktoś chce

[e.....4]

@grappas: Obecnie? Do edycji fotografii, do edycji filmów, do przeglądania netu i do okazyjnego grania w stare produkcje bo cebula silna i nigdy nie kupuje gier na premierą tylko czekam aż ostro stanieją.

[grappas]

@ediz4: No to dla ciebie wybór jest prosty. Bierzesz AMD. Pewnie większość też (bo taniej), ale trzeba mieć świadomość, że istnieją konsumenci mający inne priorytety (co tam, że grzeje i drogie - ważne, żeby FPSy się zgadzały).

[grappas]

@ediz4: Ubolewam tylko nad tym, że siedzą na tych 14nm. AMD się przez rozbestwiło i małpuje teraz strategie biznesowe od Intela.

[marjanoos]

@grappas: przefarbowany 8700k na 10600k, good job impel XD

[e.....4]

@grappas: Proces 10nm wygląda bardzo kiepsko u Intela. Dlatego może nowy pomysł czyli archtektura BiG little. Oby to nie były duże rdzenie w 14nm a małe w 10nm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....2]

@grappas: jeżeli nie ma się co robic z pieniedzmi to faktycznie intel, ale ktoś kto liczy się z kasą i nie tylko gra na kompie tylko programuje (jakies dockery, minikube, avd) no to amd dla niego jest dużo bardziej opłacalną platformą na ten moment

[grappas]

@ediz4: Intel sam pcha ten litograficzny wózek (czy to ma sens - pewnie się nie dowiemy). AMD podjął okazuje się słuszną decyzję partnerując z TSMC. Pytanie tylko, czy nie posiadając bezpośredniego wglądu w proces produkcyjny AMD będzie miało taką samą zdolność ulepszania technologii jaką ma Intel. Można się śmiać, ale przy ograniczonej liczbie rdzeni (nie mówię tu o 10980XE, bo to kpina i skok na kasę) i (okazuje się, że)

[e.....4]

@grappas:

Pytanie tylko, czy nie posiadając bezpośredniego wglądu w proces produkcyjny AMD będzie miało taką samą zdolność ulepszania technologii jaką ma Intel....

No patrząc obecnie to TSMC ulepsza proces - kolejny ryzen ma być w ulepszonym 7nm a intel cały czas rzeźbi w 10nm. A już mówią o 5nm dla kolejnych ryzenów seria 5xxx.

NVIDIA też się nie #!$%@? i zamawia nowe chipy w TSMC....

No Nvidia też nie ma

[grappas]

@ediz4:

TSMC ulepsza proces

No tak - to prawda, jednak to jest ich proces produkcyjny, nie AMD. AMD nie wie do końca jak zachowa się przez nich zaprojektowany chip wykonany w danym procesie produkcyjnym, co z resztą widać. Takty nie są aż tak wyśrubowane w porównaniu do Intela, a tenże pracuje na dużo niższych napięciach niż AMD (VID 1,5V w max boost to trochę dużo musisz przyznać). Trzeba by było