Wpis z mikrobloga

@pyroxar: Ale ja nawet nie muszę czytać ateistycznych wysrywów i konfabulacyj, żeby wiedzieć, że organizacja założona na kłamstwie i niesłowności w imię polityki i interesu nie będzie miała problemu z leceniem w kulki z jej wiernymi od milenium.
  • Odpowiedz
@Prezes_roku: Akat uzasadnianie bezsensu religii chrześcijańskiej na podstawie «złotych myśli» heretyka jest słabiutkie. Niech się z teologią zmierzą; ale wschodnią to wtedy na poważnie potraktuję ateuszy.
  • Odpowiedz
@pyroxar: tld;dr jest na samym końcu

The first claim is mainly false. The Catholic Church did NOT oppose street lighting. The elderly ruler of the papal states in 1830s opposed gas lighting as projected by a foreign company, probably reflecting the ignorance and squalid suspicions of his people and worries about air quality. His successor ruled differently.

zakaz dotyczył samego Rzymu i miał podłoże polityczne a nie teologiczne, argument o
  • Odpowiedz
@Skim25: To pewnie dlatego wcześniej używali świec, bo nimi można już było?
Kiedyś kościół wydawał różne dziwne dekrety dla ciemnoty, dzisiaj wkleja się obrazki zamiast rzetelnych źródeł żeby ciemnota ogarniała przekaz, nic się nie zmieniło, nie ma się czym podniecać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz