[alexander-degrejt]

Reaktywacja zakonów rycerskich w świecie, w którym chrześcijan traktuje się jak ludzi drugiej a nawet i trzeciej kategorii wydaje się pomysłem ze wszech miar słusznym. http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/non_nobis_domine_23907

[Destr0]

@alexander-degrejt: #truelolcontent

[m.....o]

@Destr0: dlaczego?

[Destr0]

@mateuszo: Zakony rycerskie w XXI wieku? W imię chrześcijańskiej miłości zabijaliby z kałachów? :D

[Zmijec]

@alexander-degrejt: Zawsze wyobrażałem sobie współczesnego krzyżowca jako amerykańskiego marines z wielkim krzyżem na klacie :D

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@alexander-degrejt: Nie.

[alexander-degrejt]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Dlaczego nie?

[alexander-degrejt]

@mateuszo: Dla ochrony chrześcijan mordowanych na ten przykład przez muzułmanów. Wytłumaczenie w tekście, polecam.

[m.....o]

@alexander-degrejt: ech

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@alexander-degrejt: Gdzieś mam los prześladowanych chrześcijan/muzułmanów. Zakony rycerskie to krok w tył w rozwoju i eskalacja napięć. Więcej zabijania z każdej strony. Nie trudno sobie to wyobrazić.

[alexander-degrejt]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Jeżeli ktoś ma gdzieś los prześladowanych to ja nie mam o czym z nim gadać.

[alexander-degrejt]

@Destr0: Chrześcijańska miłość nie oznacza rezygnacji z prawa do obrony.

[Destr0]

@alexander-degrejt: No tak, oni mordują nas to my mordujmy ich. Nienawiść rodzi nienawiść.

[alexander-degrejt]

@Destr0: Czyli jest Pan zwolennikiem braku działania? Jak ktoś morduje nas to my pokornie idźmy na rzeź? Nie pojmuję takiej postawy...

[Destr0]

@alexander-degrejt: Ja nie pojmuje fanatycznej postawy, która polega na tych samych działaniach. Dobrze że takie organizacje najemnicze w świetle prawa są nielegalne i założenia takie to duże koszta.

[alexander-degrejt]

Takie organizacje miałyby służyć ochronie, a nie atakowi na innych. Chrześcijanie są mordowani, ktoś musi wreszcie się temu przeciwstawić. Świat nie zrobi w tej kwestii nic, dlatego sprawy trzeba wziąć we własne ręce.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@alexander-degrejt: Jedyna normalna droga to emigracja. Walka to pogwałcenie nauk religii. Dodatkowo powoduje, że obie strony stają na takim samym poziomie. Poza tym umierajcie - jeżeli ktoś zabija dla religii to nie jest wart życia.

[alexander-degrejt]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Dlaczego ludzie mają emigrować ze swoich ojczyzn? Przecież oni tam żyją od pokoleń! Skazywać ich na wygnanie tylko dlatego, że chcą wyznawać swoją religię? I to "umierajcie"... przecież oni nie zabijają, tylko SĄ ZABIJANI. To ogromna różnica...

[Destr0]

@alexander-degrejt: O kto niby tym dowodził? Jakiś ksiądz-fanatyk? Za dużo Hellsinga chyba się naoglądałeś.

[alexander-degrejt]

@Destr0: Nie oglądam takich pierdół. Historii się naczytałem, ot co. I dlaczego fanatyk? Człowiek, który by narażał własne życie idąc z pomocą prześladowanym musi być fanatykiem?

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@alexander-degrejt: Twoja propozycja spowodowałaby, że ofiary stałyby się katem. Jedynym bezkrwawym rozwiązaniem jest emigracja. Twoje rozwiązanie równa się eskalacja przemocy.

[alexander-degrejt]

@Baron_Al_von_PuciPusia: Czyli polscy żołnierze z września 39 też byli katami? Zlikwidujmy zatem prawo do obrony funkcjonujące we wszystkich kodeksach świata i pozwólmy, by bandyci zawładnęli światem.

[Destr0]

@alexander-degrejt: Twoje porównanie jest zabawne :D EOT

[alexander-degrejt]

@Destr0: Dlaczego? Przecież chodzi dokładnie o to samo: o obronę atakowanych i prześladowanych.

[Destr0]

@alexander-degrejt: Hahahah :D Dobra skończ bo już nie umiem :D

[alexander-degrejt]

@Destr0: Wyśmiać bez odpowiedzi każdy potrafi.