Aktywne Wpisy
USSCallisto +32
Zawsze pod takimi wpisami zastanawia mnie jedno - dlaczego zwolennicy pomysłów takich jak czterodniowego tygodnia pracy przy zachowaniu wypłaty czy równego dzielenia zysków firmy między właścicielem, a pracownikami (zysków, ale strat już oczywiście nie) nigdy, przenigdy nie założą biznesów, w których udowodniliby jak piękne są te założenia?
Tak, wiem, że czterodniowy tydzień pracy jest testowany w różnych miejscach na świecie i przynosi pozytywne efekty w niektórych branżach. Właśnie o to chodzi, że
Tak, wiem, że czterodniowy tydzień pracy jest testowany w różnych miejscach na świecie i przynosi pozytywne efekty w niektórych branżach. Właśnie o to chodzi, że
KolorowychSnow +181
Kto w Amazonie wpadł na pomysł, żeby dodać do oferty Sarnie Żniwo? XD
#walaszek #sarniezniwo #amazonprime #kapitanbomba #gitprodukcja
#walaszek #sarniezniwo #amazonprime #kapitanbomba #gitprodukcja
#tvpis #bekazpisu #propaganda
@menstruacyjnakaszanka: Jestem głupi, nie mam pojęcia, ale prezes kazał mi tak powiedzieć ;)
@menstruacyjnakaszanka: jeśli prawo jest tak skonstruowane, że na jego temat mogą wypowiadać się, i je analizować, tylko prawnicy, to coś jest z nim nie tak.
Jest taka reguła - nieznajomość prawa nie zwalnia od jego przestrzegania, co, jak dla mnie, oznacza, że każdy musi umieć je interpretować, we własnym zakresie i interesie. Bo co z tego, że
@crbman: nie, nie jest logiczne. Nie interesuje cię sposób działania telefonu, samolotu itd. Interesuje to inżynierów, programistów i innych takich. Jednak to ty musisz znać, i umieć zinterpretować zapisy prawa - bo jego nieprzestrzeganie jest karane. Każdego przepisu, który dotyczy cię jako obywatela i przedsiębiorcę. I nie ma zmiłuj. Dlatego prawo powinno być zrozumiałe dla większości normalnych ludzi -
@crbman: czyli wystarczy spisek/przekupienie/zmowa tych 10 uznanych konstytucjonalistów, abyś przestał korzystać z własnej zdolności do logicznego myślenia i wyciągania wniosków, a zaczął używać cudzej argumentacji, choć ta argumentacja kłóci się z twoją całą dotychczasową wiedzą?
@crbman: widzisz, jako osoba, która z konieczności, a nie z wyboru, ma częste kontakty z lekarzami, mogę stwierdzić jedno: bardzo rzadko któremuś lekarzowi chce się sprawdzić, jak organizm pacjenta będzie reagował na przepisane
@Nieszkodnik: ale tylko w zakresie w którym cię dotyczy, czy musisz znać prawo w takim zakresie, żeby wiedzieć jaki jest zakres obowiązków prezydenta, czy sędziego?
Oczywiście prawo w teorii powinien znać każdy, dobrze by było, ale przecież nie jest to możliwe w żaden sposób. Dlatego są ludzie którzy zajmują się tym całe życie, żeby wszyscy nie musieli znac.
@Lezhrass: Otóż właśnie nie do końca. Przyporządkowuje ona sądy rządzącym, więc może to doprowadzić do sytuacji w której rządząca partia eliminuje przeciwników politycznych co wpływa na demokrację i opinię państw członkowskich UE. Może także powodować sytuacje gdzie rządzący są bezkarni, bo
Pytanie, kto tobie kazał ocenić tę wypowiedź. Bo też nie wyglądasz mi na konstytucjonalistę.
@Tajch:
@crbman: Nie, nie umie. Ba! Zasadnicza większość nie zna nawet prawa zabraniającego przechodzenia na czeronym. Liczy tylko na to, że prawo jest zgodne z tym, co wydaje mu się zwyczajne i co napotykał na co dzień. Z tego też właśnie powodu powiada się, iż nieznajomość prawa od niego nie chroni.
Inna sprawa, że dyskutowana kwestia jest bardziej złożona niż przechodzenie na czerwonym światłe