[matcheek]

W dekomunizacji chodzi przede wszstykim o system wartosci, o moralne wyzyny z ktorych oczekuje sie, że będą zapadały wyroki. No, nie może sądzić człowiek upadły przecież. Prawda?

Teza sedziow jest nastepujaca, upadli, wspierajacy komunistyczny rezim sedziowie wybrali sobie na nastepcow ludzi z dokladnie odwroconym kompasem moralnym.

Kilka pytań ktore ulatwia dowiedzenie się kilku podstawowych rzeczy o domniemanej dekomunizacji jednego z trzech filarow wladzy komunistycznej:

1. Kto dokonywal werifikacji.
2. Kiedy weryfikacja zostala dokonana?
3. Kto zostal zweryfikowany pozytywnie i na jakiej podstawie?
4. Kto zostal zweryfikowany negatywnie i na jakiej podstawie?
5. Lista nazwisk sedziow wszystkich instancji przed owa werifikacja
6. Lista nazwisk sedziow wszystkich instancji po owej weifikacji.

#polityka #wolnesady #walkaowladze

[Haqim]

@matcheek: I co, znasz odpowiedzi na te pytania?

[matcheek]

@Haqim: Nie widze takiej osoby ktory potrafilaby udzielic odpowiedzi na te pytania, a to ledwie najbardziej podstawowe pytania odnosnie rzekomej weryfikacji sedziow.

[Haqim]

@matcheek: wspolczuje

[matcheek]

@Haqim: te same sady beda sadza wszystkich, tak wiec, wzajemnie

[Wotto]

@matcheek: tu trochę konkretów
https://konkret24.tvn24.pl/polska,108/czy-byla-w-polsce-weryfikacja-sedziow-sprawdzamy-slowa-premiera,891666.html

[matcheek]

@Wotto: Zastanwiales sie kiedys do czego sie odnosci: nie można być sędzią we własnej sprawie?
Miliony ludzi musiały wyjść na ulicę żęby ramię wykonawcze i ustawodawcze władzy ustąpiło, a sędziowie, proszę, sami się zweryfikowali. xD

[Wotto]

@matcheek: o co chodzi? zasada jest słuszna

[matcheek]

@Wotto: wladza wykonawcza i ustawodawcza zostala zweryfikowna przez wyborcow, natomiast wladza sadownicza zweryfikowala sie sama.

[Wotto]

@matcheek: tam gdzie potrzeba wiedzy specjalistycznej nie ma innego wyjścia. Chciałbyś tu mieć trybunały ludowe?

[matcheek]

@Wotto:

tam gdzie potrzeba wiedzy specjalistycznej nie ma innego wyjścia.

OK. Fajnie, że się zgadzamy, że nie było rzeczywistej werfykacji.

I tak, sa kraje, gdzie sedziowie sa wybierani w wyborach powszechnych.

[Wotto]

@matcheek: to jaka powinna być rzeczywista weryfikacja?

[matcheek]

@Wotto: przez wiarygodne i bezstronne cialo ktore nie pochodzi z nadania ani wladzy sadowniczej, ani ustawodawczej, ani wykonawczej?

[Wotto]

@matcheek: Bóg? czy masz coś innego na oku? fajny idealizm :) Edit: sorry, trudno Boga uznać za ciało

[matcheek]

@Wotto:

Wysoko mierzysz.
Myślałem o wyborach powszechnych.
Tak jak w czesci stanow USA.

[Haqim]

@matcheek: Wybory powszechne jako dekomunizacja wladzy, poprawiles mi humor dzisiaj :D

[matcheek]

@Haqim: Te Amerykance takie glupie. Sedziow w wyborach powszechnych wybieraja.

Zeby Ci jeszcze bardziej humor poprawic.

[Haqim]

@matcheek: Sa glupie, tam jest duzo wiecej glupich rozwiazan jeszcze. Roznica tam jest taka tylko, ze sito kandydatow w wyborach na sedziow jest solidne, wiec jakos to dziala.

[matcheek]

sito kandydatow w wyborach na sedziow jest solidne

@Haqim: to juz przerabialismy
sito jest tak solidne, ze wladza sedziowska sama byla sedzia we wlasnej sprawie podczas weryfikacji
bycie sedzia we wlasnej sprawie nie jest glupie wcale

[Haqim]

@matcheek: Pisalem ze w USA jest solidne, dlatego cos tak idiotycznego jak wybory powszechne sedziow nie powoduja zalamania systemu.

[Wotto]

@Haqim: właśnie, sito solidne, ale i tak muszą się podlizywać wyborcom. Wyborców poza tym łatwo zmanipulować, co widzimy na co dzień, no i trudno nazwać elektorat ciałem bezstronnym. A potem płacz i zgrzytanie zębów