Wpis z mikrobloga

@Wielki_Czerwony_Smok: że tak powiem zaspokojenie żywotnej części sporej części społeczeństwa, rodzimowierców jest niestety bardzo malutko i byłoby ekonomicznie nieuzasadnione (w sumie szkoda bo bym sobie poszedł z ciekawości na jakieś obrzędy)

Ps. Podeślij jakieś fotki ze ślubu cywilnego na który przytachasz Świętowida. Chętnie zobaczę xD
  • Odpowiedz
@zly_wuj: Sado maso też nie jest prawnie zabronione, a nie chciałbyś wiedzieć pornosów w urzędzie.
Miejsce symboli religijnych jest w świątyniach, ot i tyle ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
@zly_wuj: swastyka też by ci nie przeszkadzała? Kościół ma na sumieniu miliony istnień i niczym tego nie zatrze.
  • Odpowiedz
@movsd: Widze coraz lepsze argumenty xD Puszczanie pornosów w urzędzie akurat podpada pod kilka paragrafów.
np. Art. 51. k.w. Można by też pomyśleć o demoralizacji nieletnich. A teraz zagadka - pod jaki paragraf podpada krzyżyk w urzędzie.

Swoją drogą samo porównanie krzyża do pornosów sporo mówi o umysłowości autora xD
  • Odpowiedz
@Jonn: Zresztą ziomeczku - ja już napisałem że mnie jeden symbol na ścianie mniej czy więcej ani ziębi ani grzeje. Także jeżeli chcesz wieszać swastyki - zgoda ale tylko na Podhalu albo w miejscach występowania większych skupisk hinduistów. xD

A - i koniecznie ustal wspólną wersję z @movsd - bo on jednak nie chce xD
  • Odpowiedz
@widaczew: a wiesz kogo możesz za to winić?

1) fundusz kościelny - uchwalony jeszcze pod koniec PRL (komuszki chcieli się przypodobać kościołowi ) - proszę sprawdzić datę ustawy
2) nauka religii w szkole - Włodzimierz Cimoszewicz zdecydował ze katechetom należą się pensje ( znów komuszek który za twoje pieniądze podlizywał się kościołowi)
3) dotacje z ue - to chyba nie jest grzecb

Anyway - krzyżyk na ścianie drogo nie kosztuje
  • Odpowiedz