[Queltas]

Kolejne pytanie odnośnie #aferamadonny #aloalo i #upadlamadonnazwielkimcycem
@Moderacja @a__s @m__b
Moje znalezisko zostało zakopane przez moderację jako:

Informacja nieprawdziwa. Zbanowano jedynie konta osób, które zgłoszone zostały za naruszenie dóbr osobistych. Przypominamy, że rozpowszechnianie wizerunku (tym bardziej jeśli treść jest obraźliwa) wymaga otrzymania zgody od osoby, której zdjęcie chce się opublikować. Nie tolerujemy wszelkich naruszeń dóbr osobistych, w tym rozpowszechniania wizerunku (szczególnie w negatywnym dla danej osoby kontekście), ujawniania danych, wulgarnych ataków i pomówień.

Informacja o tym znajduje się w regulaminie (punkt 5.7) https://www.wykop.pl/regulamin/

Ja wszystko rozumiem, znam regulamin. Tylko jedno pytanie: Gdzie Kroomka wrzucił to zdjęcie lub rozpowszechnił, że złamał ten punkt regulaminu?

Jeśli nie da się tego udowodnić to mam kolejne pytanie: czy da się zgłosić dowolną osobę za naruszenie dóbr osobistych i ona z miejsca dostanie perma? (bo przecież tak @Kroomka teraz dostał)

Link do znaleziska: http://www.wykop.pl/ramka/5071893/kolejna-afera-z-moderacja-i-nieslusznymi-banami/

[Queltas]

@stefan_pmp: no właśnie nie. Ban za posiadanie tym razem, ale bez wrzucania

[T.....y]

@stefan_pmp: i tak i nie. To nie był elfik w zbożu tylko twarze mb i as zasłaniające cycki. I nie wrzucone tylko wysłane na pw

[Gregua]

@Queltas: gdzie było negatywne ukazanie tych osób xd?

[Queltas]

@Gregua: gdzieś w gorących to kręciło się, ale co tam było negatywnie ukazane w głowie Kroomki to któż wie, widocznie @Moderacja ma tam wgląd xD

[L.....m]

@Queltas: Podobno nasza Madonna z wielkim cycem odebrała "przekaz myśli" @kroomka

[C.....i]

@Queltas: Nie wysłał nikomu na PW?

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: podobno jednej osobie, która pytała o to, więc raczej go nie zgłosiła tak jak twierdzi moderacja. (bo tamta osoba dostała zaraz bana za multikonto). A PW bez zgłoszenia to powinno być PW powinno zostać prywatne i nietykalne.

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: o tej https://www.wykop.pl/ludzie/PP96/

[C.....i]

@Queltas: Gdyby się chłopak nie chwalił, że zapisał tego mema i wyśle na PW to pewnie nikt by tego nie sprawdził, nawet gdyby wysłał kilkunastu mirkom.
A tak to trochę sam na siebie bicz ukręcił.
Permabana nie popieram, ale to nie pierwszy raz kiedy mode, hmmm...agresywnie reagują na zdjęcia Anki. I nie sądzę, żeby ta polityka miała ulec zmianie.

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: Ja wiem, ale Prywatna wiadomość chyba jest prywatną, jeśli moderacja wchodzi w PW i dowolnie może sobie je czytać, to ja przepraszam bardzo, o co w tym chodzi? Prywatne wiadomości nie są publiczne.

[C.....i]

@Queltas: I publiczną nadal nie jest. Dostęp mają do niej wyłącznie strony konwersacji i administracja.
Zdziwiłbym się gdyby w dobie walki z cyberprzestępczością wykop nie miał zaimplementowanej możliwości podejrzenia rozmów prywatnych. A że tutaj można się doszukać bezprawnego rozpowszechniania wizerunku to jakiś asumpt mieli, żeby z tego mechanizmu skorzystać. Z drugiej strony ciekawe czy jest o tym cokolwiek w regulaminie.

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: W regulaminie jest o opublikowaniu, wiadomość prywatna nie jest opublikowaniem.

Użytkownik może zamieszczać jedynie zdjęcia do których publikacji posiada stosowne prawa. Użytkownik wyraża zgodę na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jego własnego wizerunku, oraz innych zamieszczonych przez siebie zdjęć w Serwisie Wykop.pl, na zasadzie wskazanej w zdaniu uprzednim. Jeżeli zdjęcie przedstawia inną osobę, Użytkownik powinien otrzymać zgodę takiej osoby na rozpowszechnianie i publiczne udostępnianie jej wizerunku.

Kroomka tego zdjęcia nie zamieścił

[Queltas]

Zdziwiłbym się gdyby w dobie walki z cyberprzestępczością wykop nie miał zaimplementowanej możliwości podejrzenia rozmów prywatnych.

@CapoDiPtakMuzzapi: A co do tego, to na pewno mają dostęp do wiadomości prywatnych. Ale przeglądanie czy czytanie takowych wiadomości jest wręcz obrzydliwe. (chyba, że jest to sprawa zgłoszona i rozpatrywana przez administrację)

[C.....i]

@Queltas: To nadal jest bezprawne rozpowszechnianie wizerunku. Zdjęcia elfika należą do elfika i może korzystać ze wszelkich legalnych mechanizmów do zaprzestania ich rozpowszechniania.

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi:

Prawo cytatu – potoczne określenie wyjątku w prawie autorskim zezwalającego na wykorzystanie niewielkich fragmentów cudzej twórczości we własnych utworach bez konieczności uzyskania zgody twórcy.

Wykorzystana była "głowa" ze zdjęcia. Ale co my się między sobą będziemy przerzucać. Pewnie nic z tym nie zrobią i tak

[C.....i]

Ale przeglądanie czy czytanie takowych wiadomości jest wręcz obrzydliwe

@Queltas: Jak najbardziej jest i powinno być stosowane w ostateczności. Ale wiesz co Michau ma na ten temat do powiedzenia

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: ech - tyle mi zostało do powiedzenia. Dzięki za udział w dyskusji

[Queltas]

@CapoDiPtakMuzzapi: wybacz, że cię męczę, ale przed chwilą coś przetestowałem. Ta sama przeróbka wisiała 7godzin na mirko tylko z 1 małą różnicą, głowa @a__s była z innego zdjęcia niż ze zbożówki. Zgłoszenie przyjęte, post usunięty, użytkownik żyje dalej. Nic. A za NIE WRZUCENIE w miejsce publiczne tego samego (tylko z inną głową) perm. Gdzie tu jest logika?

Jeszcze raz wybacz, jesli nie chcesz tego ciągnąć

[C.....i]

@Queltas: Generalnie w tym permie logiki brak, bo to nie jest przewinienie takiej wagi. Kromka powinien napisać do Anki, przeprosić ją i zapytać czy mogą mu zmniejszyć wymiar kary.
A tak szczerze to chciałbym mieć jasny regulamin który za dane zachowania przewidywałby usystematyzowane kary. Bez uznaniowości ze strony moderacji, bo to rodzi zbyt wiele konfliktów.