Wpis z mikrobloga

@Adrian_Wojnarowski1488: warto było zaznaczyc ze to jeden na rok, a nie wszystkie porównane z tych lat, bo juz miałem się pluć o late picki które w niektórych latach przebijają topkę innych lat.

edit. Czekaj k---a, to nie jest jeden na rok. To coś tu statystycznie nie gra. Jak millsap może być wyżej niż wartość wyciągnięta z Goberta. Jak Kawhi nie jest gdzieś wyżej? Gdzie to co wyciągnięto z Greena?

VORP
  • Odpowiedz
@iAmTS tu nie o sam vorp chodzi, ale problemem jest to, że porównują go do 5 następnych zawodników. Czyli wziąłeś dobrego gracza, następny był c-----y to masz super pick. Wziąłeś all-stara i następny też był all-starem to pick już tak dobrze nie wygląda w tej ocenie.
  • Odpowiedz
@sokool: według tej metodologii współczynnik Bennett'a to tylko lub aż -8,52 więc się nie łapie na listę. Wszystko przez to, że:
1. VORP się kumuluje a nie jest to wartość średnia więc premiuje gości którzy mieli długie kariery (ale też nie byli totalnymi amebami)
2. Mając to w pamięci draft 2013 był tylko 5 (6) lat temu więc gracze nie zdążyli nagromadzić VORP'a
3. 5 graczy bo Bennettcie to Dipo,
  • Odpowiedz
@piotr-zbies jak weźmiesz wszystkich to też lipa. 1 pick będziesz porównywal do średniej draftu a załóżmy 5 od końca do bardzo małej próbki. W sumie jakby się zastanowić to do oceny wartości picku ta metryka jest całkiem dobra.
  • Odpowiedz